lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-18424/6

Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-18424/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1220
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 173 lg 1, 4Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 440 lg 1, 3Hagi õigeksvõtmineTsMS § 138Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 139 lg 1RiigilõivTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-18424

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks- 20. detsember 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-18-18424

Tsiviilasi

MTÜ Eesti Autorite Ühing hagi OÜ SP Music Management vastu 810,36 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1620,72 eurot

Menetlusosalised ja nende hageja MTÜ Eesti Autorite Ühing (rk 80004182; asukoht Lille 13, 10614 Tallinn), lepinguline esindaja advokaat Mari Must, e-post esindajad [email protected] kostja OÜ SP Music Management (rk 14273470; asukoht Kalda tee 34-16, 50707 Tartu; e-post [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige Silvo Piir, e-post XXX Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada MTÜ Eesti Autorite Ühing hagi OÜ SP Music Management vastu.
2.Välja mõista OÜ-lt SP Music Management MTÜ Eesti Autorite Ühing kasuks 994,50 eurot, millest 810,36 eurot on põhinõue ja 184,14 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 20.12.2018 seisuga.
3.Välja mõista OÜ-lt SP Music Management MTÜ Eesti Autorite Ühing kasuks viivis 0,5% päevas põhinõudelt 810,36 eurot alates 21.12.2018 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 626,22 eurot.

Sarnased lahendid

Intellektuaalse omandi kaitse
  • 22.04.20262-24-8423/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.02.20262-26-415/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.01.20262-25-7754/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.01.20262-20-17286/58Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.01.20262-25-4966/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-23-2399/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul
TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine
TsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
4.Tagastada MTÜ Eesti Autorite Ühing arvelduskontole nr XXX (AS SEB Pank) enam tasutud riigilõiv 25 eurot selgitusega “riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-18-18424“.
5.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
1.Jätta menetluskulud OÜ SP Music Management kanda.
2.Määrata tsiviilasjas nr 2-18-18424 MTÜ Eesti Autorite Ühing menetluskulude rahaliseks suuruseks 675 eurot, millest 225 eurot on riigilõiv ja 450 eurot lepingulise esindaja kulud.
3.Välja mõista OÜ-lt SP Music Management MTÜ Eesti Autorite Ühing kasuks menetluskulud 675 eurot.
4.Välja mõista OÜ-lt SP Music Management MTÜ Eesti Autorite Ühing kasuks viivis menetluskulult 675 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on MTÜ Eesti Autorite Ühing (hageja) hagi OÜ SP Music Management (kostja) vastu 810,36 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt korraldas kostja kolm kontserti (15.09.2018, 29.09.2018 ja 26.10.2018), olles muusikateoste avalikuks esitamiseks saanud hagejalt loa, kuid jättes litsentsilepingutes (XXX, XXX ja XXX) ette nähtud litsentsitasu maksmata. Hageja palub kostjalt välja mõista 810,36 eurot (241,56 + 114,66 + 454,14) ning kohtuotsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise kindla summana ja alates kohtuotsuse tegemisest 0,5% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 810,36 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja lisas avaldusele koopiad litsentsilepingutest nr XXX, XXX ja XXX ning arvetest nr XXX, XXX ja XXX.
2.Kostja vastas kohtule kirjalikult 12.12.2018. Kostja vastuse kohaselt on arved õiged, kuid kahjuks puuduvad ettevõttel vahendid arvete tasumiseks. Kostja märgib, et ettevõte ei ole enam tegutsev, puuduvad varad ja pangakonto ning ettevõte likvideeritakse lähiajal.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohtu hinnangul on kostja kirjalikus vastuses hagi sisuliselt õigeks võtnud, mistõttu rahuldab kohus hageja hagi kostja vastu TsMS § 440 lg 1 alusel. TsMS § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks eelmenetluses, lahendab kohus asja kirjalikus menetluses.
4.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
5.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus MTÜ Eesti Autorite Ühing hagi OÜ SP Music Management vastu ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja 994,50 eurot, millest 810,36 eurot on põhinõue ja 184,14 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 20.12.2018 seisuga. Samuti mõistab kohus hageja taotlusel kostjalt välja viivise 0,5% päevas põhinõudelt 810,36 eurot alates 21.12.2018 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 626,22 eurot.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja, jättes lepingulised kohustused täitmata, on oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise, jätab kohus TsMS § 168 lg 6 alusel hageja menetluskulud kostja kanda.

2(3)

7.TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja menetluskulude suuruseks antud asjas on 1125 eurot, millest 225 eurot on riigilõiv ja 900 eurot (ilma käibemaksuta) lepingulise esindaja kulud.
7.1.TsMS § 138 lg-st 2 tuleneb, et kohtukuluks on riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on 1620,72 eurot, millelt tuleb riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tasuda riigilõivu 225 eurot. Kuna riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, on hageja menetluskulu (riigilõiv) summas 225 eurot olnud vajalik ja põhjendatud kulu.
7.2.Lepingulise esindaja kulud on kohtuväliseks kuluks TsMS § 144 p 1 mõttes ning need kulud peavad olema põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 järgi. Menetluskulude nimekirja kohaselt on õigusabiteenus seisnenud menetlusdokumendi (hagiavaldus) ettevalmistamises ajakuluga 5 tundi ja tunnihinnaga 180 eurot ilma käibemaksuta (hageja on käibemaksukohustuslane). Kohtu hinnangul tuleb hagejat esindanud lepingulise esindaja tasu 180 eurot tunnis ilma käibemaksuta pidada mõistlikuks tasuks, kuna see ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu (vt 3-2-1-131-16). Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt väljamõistmist. Arvestades hageja nõude olemust (litsentsilepingutest tulenev tasunõue) ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas (esitatud ei olnud suurel hulgal tõendeid, kostja võttis hagi kohe õigeks, asi lahendati kirjalikus menetluses), peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks 450 eurot (2 tundi 30 minutit × 180 eurot). Kohus lähtub hageja menetluskulude rahalist suurust vähendades ka asjaolust, et hagejat esindas juba asjaga kursis olnud esindaja (analoogsed haginõuded tsiviilasjades nr 2-18-11027 ja 2-18-12949), mistõttu võib eeldada esindaja kvalifikatsiooni arvestades, et materjalide läbitöötamise ja hagiavalduse koostamise ajakulu on pigem väiksem kui suurem.
7.3.Seega on hageja menetluskuluks kokku käesolevas asjas 675 eurot (225 + 450). Kohtuotsuses määratud menetluskulude jaotust arvestades mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 675 eurot.
7.4.Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult 675 eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.Hageja on 19.12.2018 esitanud kohtule taotluse, milles palub tagastada enam tasutud riigilõivu 25 eurot hageja pangakontole nr XXX (AS SEB Pank). Kuivõrd hagilt hinnaga 1620,72 eurot tuleb tasuda riigilõivu 225 eurot, kuid hageja on tasunud 250 eurot, tagastab kohus TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 alusel hageja märgitud kontole enam tasutud riigilõivu 25 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.12.20252-22-14330/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.12.20252-24-143/43Harju Maakohus Tallinna kohtumaja