Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
26.juuni 2018. a Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-6836 H P hagi L V ja K Vvastu hüpoteegi kustutamiseks nõusoleku andmiseks ja tahteavalduse kohtulahendiga asendamiseks Hageja H P (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Eve Grass Kostjad: 1) L V (isikukood XXXXXXXXXX) 2) K V(isikukood XXXXXXXXXX) Kostjate lepinguline esindaja Liivi Tuus Hagejate avalduse hagist loobumiseks ja poolte taotluse menetluskulude väljamõistmiseks lahendamine Kirjalik menetlus
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg
2-13-36842 TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.
2-13-36842 Hageja on käesoleva asja menetluses kandnud õigusabi kulu järgmiste toimingute eest: 1) advokaadibüroo (Eve Grass OÜ) 25.04.2018 arve nr 18050 alusel asjaolude välja selgitamise (30 min), teabenõude koostamise (30 min) ja hagiavalduse koostamise eest (4 tundi, kokku 5 tundi) summas 600 eurot; 2) advokaadibüroo 17.05.2018 arve nr 18057 alusel kostjate vastusega tutvumise ja analüüsi (20 min), ning taotluse koostamiseks kulunud aja eest (1 h ja 10 min (sisaldab üksnes käesoleva taotluse punkti 2.1 koostamiseks kulunud aega), kokku 1 tund ja 30 min) summas 180 eurot. Hageja on seoses hagist loobumisega käesolevas menetlusdokumendis esitanud ühtlasi taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Eeltoodust tulenevalt taotleb hageja käesolevas ts.asjas kantud menetluskulude kindlaksmääramist summas 930 eurot. Hageja kinnitab, et eelpool nimetatud kulud on kantud seoses kohtumenetlusega ts.asjas 2-18-6836. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja soovib hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivise väljamõistmist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud suuruses alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamise kohustuse täitmiseni. Kostjad ei ole esitanud vastuväiteid hageja menetluskulude nimekirjas toodud õigusabi kulu suurusele /t.l.75/. Kohus leiab, et hageja poolt antud asjas kantud menetluskulud sh õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud. Hageja esindaja on selgitanud välja vajalikud asjaolud, kogunud teavet ja koostanud hagiavalduse, samuti tutvunud kostjate vastusega ja koostanud hagist loobumise taotluse, milleks on kulunud kokku 6,5 tundi hinnaga 120 eurot tund (koos käibemaksuga). Tegemist on kohtu hinnangul selgelt põhjendatud, vajalike ja mõistlike kuludega. Kooskõlas TsMS § 177 lõikega 4 tuleb hageja taotlusel mõista kostjalt hageja kasuks välja ka viivis alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.