lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-120736/14

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-120736/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
439
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 326 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine postkasti panekugaTsMS § 3401 lg 2TsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 638 lg 10Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-16-120736/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja22.12.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

9. aprill 2018. a, Tartu

Tsiviilasja number

2-16-120736

Tsiviilasi

AS Kiviõli Soojus hagi Nadežda Salamatina vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 22. detsembri 2017 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Nadežda Salamatina apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Nadežda Salamatina apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 22. detsembri 2017 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Nadežda Salamatinale.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1.Nadežda Salamatina (hageja) esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu
22.detsembri 2017 otsuse peale, milles kohus rahuldas AS Kiviõli Soojus (kostja) hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 2498,17 eurot. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja ka viivise põhinõudelt (2498,17 eurot) alates hagi esitamises kuni põhinõude täitmiseni VÕS §-s 113 sätestatud määras. Apellatsioonkaebuse on koostanud ja allkirjastanud lepingulise esindajana Irina Kuzmina.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
2.Tartu Ringkonnakohtu 21. veebruari 2018 määrusega anti Nadežda Salamatinale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks või nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamiseks ning esindusõiguse täpsustamiseks. Ringkonnakohus määras puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva kohtumääruse jõustumisest alates. Puuduste kõrvaldamise määrust püüti kätte toimetada apellatsioonkaebuses märgitud hageja esindajale Irina Kuzminale e-posti aadressile [email protected], kuid Irina Kuzmina ei kinnitanud määruse kättesaamist. Nadežda Salamatinale ei õnnestunud kahel korral ringkonnakohtu 21. veebruari 2018 määrust isiklikult kätte toimetada. Määrus jäeti 12. märtsil 2018 Nadežda Salamatina postkasti aadressil XXX, Kiviõli, Ida-Virumaa. Apellant ei ole puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus keeldub Nadežda Salamatina apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei ole esitanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele vastavat apellatsioonkaebust ega tasunud riigilõivu Tartu Ringkonnakohtu poolt määratud tähtajaks.
4.TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja ei ole tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust. Samuti pole hageja esindaja esitanud esindusõigust tõendavat volikirja. Hagejale on toimetatud ringkonnakohtu puuduste kõrvaldamise määrus kätte 12. märts 2018 postikasti panekuga TsMS § 326 lg 1 alusel. Seega saabus puuduste kõrvaldamise tähtaeg 27. märtsil 2018. Kuna Nadežda Salamatina ei ole apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda ja tagastada see apellandile. TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja