2-16-120736
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-16-120736
Otsuse avalikult teatavaks 22. detsember 2017 kell 15.00 Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu tegemise aeg ja koht Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasi
AS Kiviõli Soojus hagi N. S. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Hagi hind
3068, 32 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: AS Kiviõli Soojus (RK 10245027, asukoht Aasa 19, 43122 Kiviõli) Hageja lepinguline esindaja: Marie Tsine (Condor Inkasso OÜ, e-post [email protected]) Kostja: N. S. (IK xxx, elukoht xxx)
2-16-120736 alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
2-16-120736
2-16-120736
2-16-120736 lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (tl 90). Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (RKTKm 3-2-1-39-16 p 13). Kohus leiab, et lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot käibemaksuga on mõistlik. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja esindaja õigusabikulud kokku 480 eurot (4*120) on põhjendatud osaliselt. Kohus loeb põhjendatud ajaks hagiavalduse koostamiseks 2 tundi tasu 240 eurot (2*120). Kuna hageja arvamus kostja vastusele kattub suuremas osa hagiavalduses märgituga, loeb kohus põhjendatud ajaks ühe tunni kahe tunni asemel, tasu 120 eurot. Seega on põhjendatud esindaja tasu kokku 360 eurot (3*120). Sellele lisandub riigilõiv 300 eurot, mis teeb hageja menetluskuludeks kokku 660 eurot. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt, jätab kohus hageja menetluskuludest 660 eurost 87, 94 % so. 580, 40 eurot kostja kanda. Kohus mõistab välja kostjalt hageja kasuks menetluskulud 580, 40 eurot, sh. riigilõiv 263, 82 eurot (300*87, 94%) ja lepingulise esindaja tasu 316, 58 eurot (360*87, 94 %). Menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eelduseks on avaldaja kinnitus, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kui avaldaja ei kinnita, et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada, mõistab kohus menetluskulud tema kasuks välja ilma käibemaksuta (RKTKm 3-2-1-65-13 p 16). Hageja kinnitab, et on käibemaksukohustuslane ning saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (tl 90). Seega mõistab kohus esindaja kulud välja käibemaksuta. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse kohtule esitanud.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.