Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
14.03.2018.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-5836
Tsiviilasi
OÜ Ida Improt (pankrotis) (registrikood 11129613) pankrotimenetlus
Toiming
pankrotimenetluse lõpetamine pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist
Kohaldatud õigusnorm
Pankrotiseaduse § 158 lg. 4
Resolutsioon: Lõpetada OÜ Ida Improt (pankrotis) (registrikood 11129613) pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.
pankrotimenetlus
Rahuldamata nõuded pankrotimenetluses:
Jrk nr
Võlausaldaja nimi
AK
Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu
Tunnustatud Saamata nõude suurus
712,58 1 009,29
summa Järk
712,58
II
1 009,29
II
Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Teadaanded.
Ametlikud
Vabastada pankrotihaldur Martin Krupp tema kohustustest. OÜ Ida Improt (pankrotis) (registrikood 11129613) dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige Toomas Kudrjašov (isikukood 39008145210). Teha registrisse märge: dokumendid puuduvad. Ärakiri määrusest saata registriosakonnale. Edasikaebamise kord: Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu.
Asjaolud: Viru Maakohtu 28.10.2015.a. kohtumäärusega kuulutati välja OÜ Ida Improt (registrikood 11129613) pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp, kes kinnitati pankrotihalduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 17.11.2015.a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 27.04.2016.a., kus tunnustati 2 võlanõuet kogusummas 1 721,87 eurot. PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses puudub vara pankrotihaldurile tasu maksmiseks ja muude jooksvate kulude kandmiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust alusel PankrS § 158 lg 4, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis määras kohus vastavalt PankrS § 158 lg 6 deposiidi pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus määras deposiidi suuruseks 2 000.- eurot. Ükski võlausaldaja kohtudeposiiti kohtu poolt määratud summat ei tasunud.
Müümata pankrotivara puudub. Haldurile teadaolevalt on võlgniku varaks: Nõue Soome äriühingu Rakennus AK Voutilainen OY vastu. U. R on seoses sellega haldurile esitanud 31.10.2014.a. arve nr 68 ja 22.05.2015.a. arve nr 85, kogusummas 60 696,65 eurot. Samuti lisas U. R, et on toimunud ettevõtte üleminek. Haldur palus oma teabenõudes U. R’l täiendavalt selgitada, mida juhatus on teinud nimetatud võlgnevuste sissenõudmiseks ja kui tõenäoliselt laekuvad on nõuded, paludes ühtlasi täpsustada äriühingu nime ja kontakte, kellele ettevõte üle läks. Vastuseks halduri küsimusele teatas U. R, et kõik dokumendid, mis tal olid, andis ta haldurile ning selgitas, et ta on Rakennus AK Voutilainen OY-lt võlgnevuste sissenõudmisega suusõnaliselt tegelenud. U. R’le teadaolevalt on äriühing Rakennus AK Voutilainen OY pankrotis alates 2015.a. septembrikuust. Nõue äriühingu AK Sääsuoja & Teline OY vastu kogusummas 38 741.- eurot. U. R on nimetatud nõudega seoses haldurile esitanud arved nr 64-66, 69, 70 ja 76. U. R selgitas 27.01.2016.a. järgmist: AK Sääsuoja & Teline OY’le on ta saatnud eelnimetatud arved ja edasi pidi nimetatud nõudega tegelema võlgniku uus juhatuse liige T. Kudrjašov. U. R lisas, et AK Sääsuoja & Teline OY käest on väga tõenäoline võlgnevus kätte saada, kuna AK Sääsuoja & Teline OY ei ole esitanud võlgnikule reklamatsioone jms. 14.08.2017.a. korraldus haldur võlausaldajate üldkoosoleku, mille teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.08.2017.a. ning mille päevakorras oli ülevaade pankrotimenetlusest, menetluse jätkamise ja finantseerimise otsustamine. Võlausaldajate üldkoosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Eelpool nimetatud kohustatud isikud asuvad Soome Vabariigis ning pankrotimenetluses puuduvad vahendid sissenõudmisega kaasnevate kulude katmiseks. Pankrotihaldur leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjus on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes ja maksejõuetuse tekkimise aeg 2014.a. IV kvartal, kuid haldur rõhutab, et ei ole saanud tutvuda raamatupidamisedokumentidega, mistõttu haldur ei saa teha lõplikke järeldusi maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja kohta. Võlgniku juhatuse liige T. Kudrjašov ei ole täitnud PankrS §-st 85 tulenevaid kohustusi. Eelnevast tulenevalt ei saa haldur maksejõuetuse põhjuste hulgast välistada ka pankrotikuriteo tunnustega tegu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS § 158 palub pankrotihaldur
Võlausaldaja nimi
Tunnustatud nõude suurus
Saamata
summa Järk
AK
Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu
712,58
712,58
II
1 009,29
1 009,29
II
Maakohus leiab, et tuvastamist on leidnud asjaolu, et pankrotivarast ei jätku edaspidiselt pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.