Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

minuti ulatuses ning nende ettevalmistamiseks kulus hinnanguliselt 2 tundi ja 45 minutit. Seega oli kokku põhjendatud pankrotihalduri ajakulu pankrotimenetluses 5 tundi. Tunnihinna 85 eurot korral oli põhjendatud pankrotihalduri tasu 425 eurot. Samuti märkis kaebuse esitaja, et ajutise halduri töötasuna määras kohus eelnevalt 1 105 eurot (13 tundi). Vastus määruskaebusele

Kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi (PankrS § 65 lg 6). Selliste menetluse puhul võib olla osa pankrotivarast veel müümata, tagasivõitmise hagid esitamata vms. Siinkohal võib kohus arvestada tasu määramisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud raha (PankrS § 65 lg 2), kuid esmatähtis on arvestada töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Praegusel juhul lähtus haldur taotluse koostamisel ja maakohus selle kinnitamisel väidetavalt halduri tegevuse tulemusena avaldaja pankrotivara hulka laekunud kriminaalmenetluses arestitud 116 441,36 eurost. Ringkonnakohus on seisukohal, et kuna viidatud 116 441,36 eurot laekus pankrotivara hulka seadusest tuleneva pankrotimenetluse algatamise tagajärjena, ei saanud sellest lähtuda halduri tasu määramisel. Nimelt lõpeb PankrS § 45 järgi enne pankroti väljakuulutamist võlgniku varale kohaldatud arest pankroti väljakuulutamisega. Vara aresti selline lõppemine langeb ajaliselt kokku pankroti väljakuulutamise (PankrS § 31) muude õiguslike tagajärgedega (Riigikohtu 07.12.2016 määrus nr 3-1-1-68-16 p 45), s.t aresti lõppemine on seadusest tulenev pankroti väljakuulutamise tagajärg, olles sõltumatu halduri tegevusest. Seega tuli praegusel juhul pankrotihalduri tasu suuruse määramisel silmas pidada halduri teostatud ülesandeid, nende mahtu ja kvaliteeti, kuivõrd halduri tegevuse tulemusena pankrotivara hulka laekumisi ei toimunud. Pankrotihalduri esitatud ajakulu arvestuse järgi kulus temal avaldaja pankrotimenetluses halduri ülesannete täitmiseks kokku 41,25 tundi hinnaga 85 eurot tunni kohta. Avaldaja nõustus määruskaebuses tunnitasu suurusega, kuid leidis, et põhjendatud pankrotihalduri ajakulu pankrotimenetluses oli kokku 5 tundi, mis kulus koosolekutel osalemiseks ja nende ettevalmistamiseks. Seega ei lange pankrotihalduri ja avaldaja seisukohad kokku põhjendatud pankrotihalduri ajakulu osas avaldaja pankrotimenetluses. Ringkonnakohus on seisukohal, et pankrotihalduri teostatud ülesandeid, nende mahtu ja kvaliteeti silmas pidades, ei saanud halduril kohustuste täitmiseks kuluda 41,25 tundi. Samas ei olnud põhjendatud hüvitada pankrotihaldurile vaid vahetult koosolekutega seonduva ajakulu, nagu nägi ette määruskaebuse esitaja. Pankrotimenetluses on pankrotihalduril palju erinevaid õigusi ja kohustusi ning need ei hõlma üksnes koosolekute korraldamist ja nendel osalemist. Halduri ülesanne on ka võlausaldaja nõuete väljaselgitamine, pankrotivara valitsemine, selle moodustamise korraldamine, võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja väljaselgitamine, seaduses ettenähtud juhtudel võlausaldajale ja võlgnikule teabe andmine ning muude seadusest tulenevate kohustuste täitmine (PankrS § 55). Pidades silmas eelnevat ja pankrotihalduri tegevuste nimekirja ja ajakulu arvestust (lk 105), oli praeguses pankrotimenetluses põhjendatud pankrotihalduri ajakulu 27,85 tundi. Osaliselt oli põhjendamatu kriminaalmenetlusega seonduv ajakulu kokku 22 tundi. Arvestades avaldaja rolli kriminaalmenetluses (kolmas isik) ja kriminaaltoimiku mahtu, oli põhjendatud ajakulu prokuratuuriga suhtlemiseks ja toimikuga tutvumiseks 11,5 tundi. Täies ulatuses oli põhjendamatu hüvitada pankrotimenetluse raames pankrotihalduri ajakulu seoses määruskaebuse menetlemisega, s.o kokku 2,15 tundi. Viidatud kulu tekkis pärast vaidlustatud määruse tegemist ja pankrotimenetluse lõpetamist. Samuti ei kuulu pankrotimenetluse raames hüvitamisele pärast pankrotimenetluse lõpetamist halduri ajakulu võlausaldaja esindajaga kohtumiseks ja temaga kirjavahetuse pidamiseks 0,75 tundi. Seega on põhjendatud ja mõistlik pankrotihalduri tasu avaldaja pankrotimenetluses 2 367,25 eurot (27,85 tundi x 85 eurot/tund). Tasu ei sisalda ja tasule ei lisandu käibemaks. Viidatud summa tuleb PankrS § 184 lg 3 järgi välja mõista avaldajalt.

Määruskaebuste esitamisest tingitud menetluskulud tuleb TsMS § 172 lg 1 alusel jätta avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar

/allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.