Harju Maakohus
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht
12.september 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-13426
Tsiviilasi
OÜ XXXX hagi XXXX OÜ vastu rahalises nõudes
Menetlustoiming
Menetluskulude menetluses
Menetlusosalised esindajad
ja
suuruse
kindlaksmääramine,
kirjalikus
nende Hageja OÜ XXXX(registrikood xxxx; asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Helvia Räägel (e-post [email protected]) Kostja XXXX OÜ (registrikood xxxx; asukoht xxxx) Kostja seaduslik esindaja Xxxx(e-post xxxx)
Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Menetluskulude kindlaksmääramise asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli OÜ XXXX hagi XXXX OÜ vastu rahalises nõudes. Harju Maakohus jättis 25.08.2016 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 10.07.2017 Harju Maakohtu otsuse ning rahuldas hagiavalduse, jättes menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsus jõustus 17.08.2017. Hageja esitas 06.07.2017 taotluse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks ja menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on õigusabikulud summas 1435 eurot ilma käibemaksuta. Hageja esindaja tunnitasuks oli 168 eurot tund (koos käibemaksuga). Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel koos hagi tagamise avaldusega riigilõivu summas 275 eurot ning apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu summas 225 eurot. Hageja taotleb väljamõistetavatelt menetluskuludelt arvestada viivist VÕS § 113 kohaselt kuni menetluskulude tasumiseni. Kostja ei ole menetluskulude avalduse osas seisukohta esitanud. Maakohtu põhjendused
4) õigusabitasu 1435 eurot, mis koosneb järgnevatest teenustest: - 26.08.2015-27.08.2015, hagiavalduse koostamine Xxxx OÜ vastu, hagi tagamise avalduse koostamine, 3h; - 22.10.2015, kirja koostamine kohtule kostja e-kirja suhtes, 0,25h; - 15.02.2016-16.02.2016, hageja täiendavad seisukohad, kostja 08.02.2016.a menetlusdokumendile vastuse koostamine 2h; - 18.10.2016-19.10.2016, apellatsioonkaebuse koostamine Harju Maakohtu 25.08.2016.a otsusele, 5h, 4.1 Hageja kohtukuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 225 eurot (tasutud 02.09.2015.a, tl 12), hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot (tasutud 02.09.2015.a, tl 12) ja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 225 eurot (tasutud 19.10.2016.a, tl 89). Seega kokku 500 eurot. Riigilõivu tasumine on olnud seadusest tulenevalt vajalik ja põhjendatud. Kohus määrab kindlaks hageja menetluskuludena riigilõivu 500 eurot ja mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtu otsuses märgitud menetluskulude jaotusest. 4.2 Hageja väljatoodud kulu - 26.08.2015-27.08.2015, hagiavalduse koostamine Xxxx OÜ vastu, hagi tagamise avaldus 3h - on kohtu hinnangul põhjendatud 3 tunni ulatuses. Hageja on 10.09.2015 esitanud kohtule hagiavalduse koos 5 lisaga (hagi kd I lk 1-5). Arvestades esitatud hagiavalduse sisu ja mahuga on kohtu hinnangul hagiavalduse koostamise ja kohtusse esitamise mõistlik ajakulu 3 tundi. Kohus on seisukohal, et 3 tundi on põhjendatud ja vajalik aeg asjakohaste tõendite analüüsimiseks ja hagiavalduse koostamiseks. 4.3 Hageja väljatoodud kulu - 22.10.2015, kirja koostamine kohtule kostja e-kirja suhtes, 0,25h on kohtu hinnangul põhjendatud 0,25 tunni ulatuses. Kohus on arvamusel, et hageja 22.10.2015 esitatud kirja (tl 27) koostamise mõistlikuks ja põhjendatud ajakuluks on 0,25 tundi. 4.4 Hageja väljatoodud kulu - 15.02.2016-16.02.2016, hageja täiendavad seisukohad, kostja 08.02.2016.a menetlusdokumendile vastuse koostamine 2h - on kohtu hinnangul põhjendatud 2 tunni ulatuses. Hageja esitas 17.02.2016 seisukohad koos lisadega kostja 08.02.2016 menetlusdokumendi osas (tl 40-58). Kohus, arvestades dokumendi mahtu ja sisu, on seisukohal, et nimetatud menetlusdokumendi koostamise mõistlik ajakulu on 2 tundi. 4.5 Hageja väljatoodud kulu - 18.10.2016-19.10.2016, apellatsioonkaebuse koostamine Harju Maakohtu 25.08.2016.a otsusele, 5h - on kohtu hinnangul põhjendatud 5 tunni ulatuses. Hageja esitas 19.10.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse (tl 82-89). Kohus, arvestades tsiviilasja menetluse mahtu ja keerukust, loeb mõistlikuks ja usutavaks ajakuluks apellatsioonkaebuse esitamisel 5 tundi. 4.6 Seega on hageja esindaja ajakulu põhjendatud kokku 10,25 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määraks oli 168 eurot/tund (koos käibemaksuga). Kohtu hinnangul on nimetatud tunnitasu põhjendamatult kõrge. Riigikohus on oma lahendis 3-2-1-115-14 märkinud, et: Üldjuhul ei saa pidada põhjendatuks ja vajalikuks menetlusosalise lepingulise esindaja tunnitasu, mis ületab oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu (vt nt Riigikohtu 13. novembri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-13, p 25). Varem on kolleegium pidanud mõistlikuks tunnitasu 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (vt nt Riigikohtu 1. oktoobri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-92-13; 2. oktoobri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13; 13. novembri 2013. a
määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-13; 9. detsembri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-14513). 14. oktoobril 2013 tsiviilasjas nr 3-2-1-98-13, millele on kostja oma vastuses viidanud, tehtud määruses luges kolleegium tavapäraseks tunnitasu 147 eurot 49 senti (käibemaksuga). Kolleegium jääb eeltoodud seisukoha juurde. Käesoleva tsiviilasja puhul oli tegemist hagimenetlusega. Tegemist oli keskmiselt keeruka asjaga ja keskmiselt mahuka asjaga, pooled on esitanud kohtule keskmise mahukusega menetlusdokumente ja tõendeid. Seega loeb kohus põhjendatud tunnihinnaks kogu menetluses 130 eurot ilma käibemaksuta. Seega on põhjendatud esindaja tasu suuruseks 1 332,50 eurot (ilma käibemaksuta).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.