lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-04-407/3

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-407/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
451
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-04-407

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Epp Haabsaar

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

28. detsember 2007.a, kohtukantselei kaudu

Tsiviilasi

AS-i M hagi VL`i, JR`i vastu aktsiate omandiõiguse tunnustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS M (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Indrek Naur (OÜ Õigusbüroo XXX) Kostja: VL (isikukood XXX elukoht XXX) Kostja: JR (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Maksim Greinoman (Advokaadibüroo , XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamine

10. detsember 2007.a, avalikul kohtuistungil

2-04-407 (endine nr 2/27-3808/04)

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja AS-i M ja kostjate VL`i ning JR`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.JR ja VL tunnustavad AS M omandiõigust AS K (registrikood XXX) kahele aktsiale.
2.JR ja VL nõustuvad kahe AS K aktsia kande tegemiseks aktsiaraamatusse AS M kasuks.
3.Kostjad tunnistavad hageja õigust vaidlusalustele aktsiatele ning loetakse, et müügilepingud, mis on AS M ja JR ning VL vahel 04.12.2002.a sõlmitud, on kohaselt täidetud.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-13408/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 03.07.20262-26-8896/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1962/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-9784/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1973/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
4.Kostjad on teadlikud Võru Maakohtu otsusest tsiviilasjas 2-02-364 ja sellega kaasnevast õiguslikust riskist.
5.Kaebetähtaeg kohtumäärusele on viis tööpäeva. II Lõpetada menetlus AS-i M hagis kostjate VL`i ning JR`i vastu aktsiate omandiõiguse tunnustamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 tööpäeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Kohtu menetluses on AS-i M hagi VL`i ja JR`i vastu aktsiate omandiõiguse tunnustamiseks. 10.12.2007.a kohtuistungil saavutasid hageja ja kostjad omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi punktis nr 5 on hageja ja kostjad kokku leppinud, et kaebetähtaeg kohtumäärusele on viis tööpäeva. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus aktsiate omandiõiguse tunnustamise nõudes lõpetamisele. Kompromissi punktis nr 5 on hageja ja kostjad kokku leppinud, et kaebetähtaeg kohtumäärusele on viis tööpäeva. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 5 tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Epp Haabsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20262-26-6828/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-4818/14Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja