Tsiviilasi nr. 2-04-909
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aivar Pellja
Määruse tegemise aeg ja koht
02.oktoobril 2006.a.; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-04-909
Tsiviilasi
L.L. hagi OÜ X vastu tervisekahjustuse ja moraalse kahju 45 000.- krooni nõudes
Menetlustoiming
Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Hageja: L.L
esindajad
Kostja: OÜ X Kostja esindaja : vandeadvokaat T.A.
Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §§463-466 ja §661, kohus määras: Lõpetada menetlus L.L. hagis OÜ X vastu tervisekahjustusega tekitatud ja moraalse kahju 45 000.- krooni nõudes, kuna hageja loobus hagist. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel tagastada L.L.`le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 23.07.2004.a. 1575.- krooni T.V. poolt, viitenumber 1201219 ) s.o. seitsesada kaheksakümmend seitse (787.- ) krooni 50 senti a/a-le 10010388981012 Eesti Ühispank. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
29.09.2006.a. esitas L.L. kohtule avalduse, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja L.L. esitas kohtule avalduse, milles loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Hageja kinnitab kohtule oma soovi nõudest loobuda. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Aivar Pellja kohtunik 02.10.2006.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.