Tsiviilasi nr. 2-06-8264
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise ning riigilõivu tagastamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aivar Pellja
Määruse tegemise aeg ja koht 03.juuli 2006.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number
2-06-8264
Tsiviilasi
M. K. hagi E. K. vastu võla 9400.nõudes
Menetlustoiming
Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja : M. K.
esindajad
Hageja esindaja K. B.
krooni
Kostja : E. K.
Juhindudes TsMS §428 lg.1 pp.4,5, §§429-§433 ja §§463-§466, kohus määras: Võtta vastu ja kinnitada hageja M. K. ning kostja E. K. vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb alljärgnevas: Pooled leppisid kokku alljärgnevas:
Lõpetada menetlus M. K. hagis E. K. vastu 9400.- krooni nõudes, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Määruse koopia saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
05.04.2006. esitas M. K. Tartu Maakohtule hagi E. K. vastu võla 9400 krooni nõudes. 03.07.2006.a. kohtuistungil esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissi, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kokkuleppe tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb vastu võtta ja kinnitada. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Pooled on ka kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega tuleb menetlus antud tsiviilasjas lõpetada.
TsMS 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust. Hageja on 22.03.2006.a. tasunud riigilõivu 750.- krooni, pool sellest on 375.krooni (tl.10).
Aivar Pellja Kohtunik 03.07.2006.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.