lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-19412/13

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 29.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-19412/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
854
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-22-1827/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium30.04.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2026, Viljandi

Tsiviilasja number

2-22-19412

Tsiviilasi

Otepää Vallavalitsuse hagi Mapri Ehitus OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX (Otepää Vallavalitsuse (registrikood XXX; aadress XXX-i, XXX)

kaudu)

Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Aivar Pilv ja vandeadvokaat Epp Lumiste (LEADELL Pilv Advokaadibüroo; e-post) Kostja Mapri Ehitus OÜ (registrikood XXX; aadress XXX-i , XXX; e-post) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Taivo Ruus (Advokaadibüroo Ruus&Veso; e-post)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Otepää Vallavalitsuse ja Mapri Ehitus OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.OÜ Mapri Ehitus vahetab välja kõik XXX seadusliku esindaja K.L. koostatud ja 19.05.2025.a allkirjastatud „Otepää keskväljaku audit“ (edaspidi XXX audit) kokkuvõtte punktis 2 määratud purunenud sillutis- ja äärekivid. Käesolevas punktis nimetatud sillutis- ja äärekivide väljavahetamine hõlmab nii auditi kokkuvõttes p-s 2 nimetatud kive kui ka auditi teostamise järgselt purunenud kivide välja vahetamist. Pärast töö teostamist ei ole objektil enam purunenud sillutis- ja äärekive;
1.2.OÜ Mapri Ehitus parendab samas XXX auditis välja toodud vajumid (auditi kokkuvõte p 3). Kostja kohustub teostama vajumite parandamise vastavalt Majandus- ja taristuministri 03.08.2015 määrusele nr 101 „Tee ehitamise kvaliteedi nõuded“, millele on viidatud XXXauditis;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.OÜ Mapri Ehitus korrigeerib Otepää Vallavalitsuse hoone sisehoovis kaldeid vastavalt majast eemale ja suunaga sadevee kaevude poole selliselt, et vesi leiaks õige tee ja ei koguneks maja servadesse. Kalle tagatakse hoone äärde paigaldatud tänavakivisillutisele 1,5-2% vee äravoolu suunas 1 meetri ulatuses maja seinas;
1.4.Käesoleva kompromissi punktides 1.1.-1.3. märgitud tööd teostab OÜ Mapri Ehitus hiljemalt 31.05.2027. Tööd antakse vastavalt valmimisele Otepää vallale aktiga üle;
1.5.OÜ Mapri Ehitus tellib lisaks käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud töö tegemiseks vajalikele kividele veel 423 kivi. Otepää Vallavalitsusel on õigus osta need kivid OÜ-lt Mapri Ehitus ühikuhinnaga 2.93 (sisaldab käibemaksu) eurot/kivi selleks eraldi esitatava arve alusel;
1.6.OÜ Mapri Ehitus tasub Otepää vallale 55 000 eurot kahe nädala jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. OÜ Mapri Ehitus tasub kompromissi summa Otepää Vallavalitsuse SEB Pank AS-i arvelduskontole nr EE351010202008200001 selgitusega „tsiviilasja nr 2-22-19412 kompromiss“.
1.7.Pooled kinnitavad, et peale kompromissi tingimuste tähtaegset ja nõuetekohast täitmist ei ole neil teineteise vastu mitte mingisuguseid nõudeid ega pretensioone, mis tulenevad tsiviilasja nr 2-22-19412 aluseks olevast töövõtulepingust ning nad loevad kõik kompromissi allkirjastamisel eksisteerinud ja tsiviilasja nr 2-22-19412 aluseks olevatel asjaoludel tekkinud pooltevahelised vaidlused lõppenuks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-19412.
3.Jätta kompromissis käsitlemata jäänud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4.Määruse jõustumisel tagastada Otepää Vallavalitsusele poolt tasutud riigilõivust, s.o 1050 eurot Otepää Vallavalitsuse arveldusarvele nr EE351010202008200001.
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 1 (ühele) tööpäevale.

ASJAOLUD

1.Otepää Vallavalitsus esitas 29.12.2022 Tartu Maakohtule hagiavalduse Mapri Ehitus OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes.
2.28.09.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
4.TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
5.TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
6.Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja on tasunud esialgse hagiavalduse esitamisel riigilõivu 3780 eurot. Tartu Maakohtu 10. augusti 2026 kohtumäärusega on hagejale seoses nõude vähendamise ja hagihinna muutmise tõttu tagastanud juba riigilõivu summas 1680 eurot. Tasumisele kuuluva riigilõivu suuruseks jäi 2100 eurot. Seega on pooled kompromissile lisatud taotlustes eksinud tagastamisele kuuluva riigilõivu summa märkimisel. Kuna pooled lõpetavad menetluse kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada avaldajale 1050 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Otepää Vallavalitsuse arveldusarvele nr EE351010202008200001.
7.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevale. /digitaalselt allkirjastatud/ Maili Riisenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja