lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-13953/53

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-13953/53
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
843
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatu andmetele juurdepääsu võimaldamine
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-16
Eraisik
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-25
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-07
Päring
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-08-16
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-23
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-29

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised esindajad

ja

Menetlustoiming

Viru Maakohus Nele Teelahk 25. september 2026, Jõhvi 2-25-13953 PLACET GROUP OÜ hagi X vastu võla väljamõistmiseks nende Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910), lepinguline esindaja Darina Koivunen Kostja: X (isikukood XXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Aleksei Vassiljev Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada PLACET GROUP OÜ ning X vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.PLACET GROUP OÜ loobub X vastu tsiviilasjas nr 2-25-13953 esitatud hagiavaldusest.
1.2.Pooled lepivad kokku, et neil pole teineteise vastu mistahes täiendavaid nõudeid ega pretensioone ja poolte poolt kantud õigusabikulud jäävad nende endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-13953 menetlus (15. jaanuari 2025 laenulepingust nr TL4178731 tulenevad nõuded).

Kompromissis kokku leppimata osas jätta menetluskulud poolte enda kanda.

4.Rahuldada PLACET GROUP OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada PLACET GROUP OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot PLACET GROUP OÜ arvelduskontole nr EE644204278606351237 AS-is Coop Pank.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Vabastada X täielikult riigi õigusabi korras määratud esindaja riigi õigusabi tasu riigituludesse tasumise kohustusest.
6.Tühistada tsiviilasjas nr 2-25-13953 30. septembriks 2026 määratud lõpplahendi avalikult teatavaks tegemise aeg.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ (hageja) hagi X (kostja) vastu 15. jaanuaril 2025 sõlmitud laenulepingust nr TL4178731 tuleneva põhivõla, intressi, sissenõudmiskulude ja viivise nõudes.
11.septembril 2026 andis kohus pooltele tähtajad esitamaks oma lõppseisukohad ja menetluskulude nimekirjad ning seisukoht vastaspoole menetluskulude osas. Kohus määras asjas lõpplahendi avalikult teatavaks tegemise ajaks 30. septembri 2026.
3.Pooled esitasid kohtule poolte vahel allkirjastatud kompromissilepingu 22. septembril 2026. Pooled paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: „Hageja loobub kostja vastu tsiviilasjas nr 2-25-13953 esitatud hagiavaldusest. Pooled lepivad kokku, et neil pole teineteise vastu mistahes täiendavaid nõudeid ega pretensioone ja poolte poolt kantud õigusabikulud jäävad nende endi kanda.“

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt.
6.Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
7.Ühtlasi tühistab kohus 30. septembriks 2026 määratud lõpplahendi avalikult teatavaks tegemise aja.
8.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
9.Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et poolte poolt kantud õigusabikulud jäävad nende endi kanda. Kompromissis kokku leppimata osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).
10.Hageja palub kohtul kompromissi kinnitamisel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summast 350 eurot 50%, s.o 175 eurot, hageja arvelduskontole EE644204278606351237 (Coop Pank). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ning tagastab hagejale pool menetluses makstud riigilõivust ehk 175 eurot hageja märgitud pangakontole.
11.Viru Maakohtu 29. oktoobri 2025 määrusega rahuldati kostja riigi õigusabi taotlus osaliselt ja anti talle riigi õigusabi isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud 150 euro ulatuses osamaksetena kolme kuu jooksul. Kohus märkis, et hüvitamiskohustus määratakse kindlaks pärast riigi õigusabi korras osutatava õigusteenuse lõppemist eraldi määrusega või lõpplahendis. Kostja esindajaks oli vandeadvokaat Aleksei Vassiljev. Kohus on määranud eraldi määrustega kindlaks riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse. TsMS § 190 lg 5 kohaselt, kui kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Menetluskulud, mille tasumisest kostja on vabastatud või mida kostja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga, sõltumata sellest, kas ka hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. TsMS § 190 lg 7 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et kostja tuleb kompromissi sõlmimise tõttu täielikult vabastada riigi õigusabi korras määratud esindaja riigi õigusabi tasu riigituludesse tasumise kohustusest.
12.Kohus lühendab poolte taotlusel määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega kahe päevani (TsMS § 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja