Tsiviilasi nr. 2-05-9543
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise ning riigilõivu tagastamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aivar Pellja
Määruse tegemise aeg ja koht 03.juuli 2006.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number
2-05-9543
Tsiviilasi
OÜ X hagi L.O. vastu võla 39 367.- krooni70 sendi nõudes
Menetlustoiming
Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja : OÜ X
esindajad
Hageja esindaja : A .A. Kostja : L.O.
Juhindudes TsMS §428 lg.1 pp.4,5, §§429-§433 ja §§463-§466, kohus määras: Võtta vastu ja kinnitada hageja OÜ X ning kostja L.O. vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb alljärgnevas: Pooled leppisid kokku alljärgnevas:
ja viimase maksena üks tuhat nelisada viiskümmend seitse (1457.-) krooni 39 senti hageja arveldusarvele nr. Y Hansapangas.
Lõpetada menetlus OÜ X hagis L.O. vastu 39 367,70.- krooni nõudes, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Määruse koopia saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
29.06.2005. esitas OÜ X Tartu Maakohtule hagi L.O. vastu võla 39 367,70 krooni nõudes. 03.07.2006.a. kohtuistungil avaldasid pooled kohtule kompromissi protokolli kandmiseks. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kokkuleppe tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb vastu võtta ja kinnitada. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromiss esitati kohtuistungil protokolli kandmiseks. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Pooled on ka kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega tuleb menetlus antud tsiviilasjas lõpetada.
TsMS 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust. Hageja on 27.06.2005.a. tasunud riigilõivu 2800.- krooni, pool sellest on 1400.krooni (tl.12).
Aivar Pellja Kohtunik 03.07.2006.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.