Tsiviilasi nr. 2-05-19712
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
13.aprill 2006.a.; Valga Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-19712
Tsiviilasi
U.A. hagi FIE E.K.M. vastu 5 690 krooni väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Hageja : U.A.
esindajad
Hageja volitatud esindaja : adv. Vello Luik (OÜ Valga Advokaadibüroo; asuk. Valga linn, Vabduse tn.5) Kostja : FIE E.K.M.
Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §§463-466 ja §661, kohus määras: Lõpetada menetlus U.A. hagis FIE E.K.M. vastu 5 690 krooni väljamõistmise nõudes, kuna hageja loobus hagist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada erikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
13.04.2006.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub kõigist nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Taotluse motiivide kohaselt on kostja asja menetluse kestel tasunud hagejale viimase poolt hagiavalduses nõutud summa. Hageja esindaja kinnitab enda teadlikkust hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on pooltele kohtuistungitel selgitanud vaidlusalust õigussuhet reguleerivaid materiaalõigusnorme ning teinud ettepaneku vaidluse kokkuleppeliseks ja/või kohtuväliseks lahendamiseks. Pooled on istungil avaldanud valmisolekut pidada läbirääkimisi vaidluse võimaliku kohtuvälise lahendamise osas. Hageja esindaja on kinnitanud kostja poolt hageja nõude rahuldamist ja hagejal menetlushuvi jätkamise puudumist. Siit johtuvalt on kohtul piisav alus eeldada pooltevahelise kokkuleppe realiseerumist ja vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. „Tsiviilkohtumenetluse seadustik“ (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg.1 p.3, viitega §429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
A.Kaldma kohtunik 13.04.2006.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.