Tsiviilasi nr.2-06-1509
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
10.aprill 2006.a.; Valga Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-1509
Tsiviilasi
X OÜ hagi K.S. vastu õigusabiteenuse osutamisest tekkinud võla ja viivise väljamõistmise nõudes Hageja: X OÜ Hageja esindaja : M.A. (juhatuse liige) Kostja: K.S. Kostja volitatud esindaja : A.S. Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised
Menetlustoiming
Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada X OÜ ja K.S. vahel 29.märtsil 2006.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
nr.2-06-1509,
seoses
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Menetluse käik 26.01.2006.a. on kohtule laekunud X OÜ hagi K.S. vastu kostjale ts.asjas nr.2-184/03 osutatud õigusabiteenuste eest võlguoleva summa ja viiviste väljamõistmise nõudes /tl.1-3/. 14.03.2006.a. toimunud kohtuistungil selgitas kohus pooltele vaidlusaluse õigussuhtega seonduvaid materiaalõigusnorme ning sellekohast kohtupraktikat, samuti nõude-vastuväite tõendamiskohustust reguleerivaid protsessiõigusnorme; tehes pooltele ettepaneku esitada täiendavaid tõendeid oma väidete kinnitamiseks ning kaaluda vaidluse kokkuleppelise lahendamise võimalikkust. Poolte taotlus 07.04.2006.a. on kohtule laekunud poolte vahel 29.03.2006.a. sõlmitud kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud vaideobjektiks oleva õigussuhte lahendamises, samuti kohtukulude jaotuses. Kompromissilepingus on pooled muuhulgas kokku leppinud, et hageja vähendab viivisenõuet poole võrra ning kostja tasub hagejale võlgnevuse osade kaupa 7 kuu jooksul. Kompromissilepingu kohaselt hüvitab kostja hageja menetluskuludena pool riigilõivust (s.o. 500 krooni) ning tsiviilasjas kantud muud võimalikud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda /tl.34-35/. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu tingimused on neile arusaadavad ning vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas; kinnitades ühtlasi enda
teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Samuti paluvad pooled vähendada kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebe esitamise tähtaega 10-le päevale.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud kompromissi sisuga, leiab, et poolte taotlused kuuluvad rahuldamisele. Kohus on nii eel- kui ka kohtuistungil selgitanud pooltele vaidlusalust õigussuhet reguleerivaid materiaalõigusnorme ning vastavat kohtupraktikat, samuti nõudevastuväite tõendamiskohustust reguleerivaid protsessiõigusnorme; tehes pooltele ettepaneku esitada täiendavaid tõendeid oma väidete kinnitamiseks ning kaaluda vaidluse kokkuleppelise lahendamise võimalikkust. Kostja on 14.03.2006.a. toimunud kohtuistungil tunnistanud võla olemasolu (vaieldes vastu viivise suurusele) ning pooled on avaldanud valmisolekut pidada sellekohaseid läbirääkimisi ja lahendamaks vaidlust kokkuleppe teel. Siit johtuvalt on kohtul piisav alust eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil, on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §430 lg.3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg.1 p.4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus on kohtuistungil selgitanud kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi; enda teadlikkust eelnimetatust, on pooled kinnitanud ka sellekohase allkirjaga kompromissilepingus. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. TsMS §661 lg.4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissilepingus palunud vähendada kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebe esitamise tähtaega 10-le päevale. Seega on määruse peale määruskaebuse esitamise tähtajaks 10 päeva alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.
A.Kaldma
kohtunik 10.04.2006.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.