(tagaseljaotsus)
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Sirje Lahesoo
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.märts 2006.a Paide
Tsiviilasja number
2-06-285
Tsiviilasi
Anttila AS-i hagi Karita Mihkelson’i vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Anttila AS, registrikood 10315302, asukoht Uus 33 Viljandi Hageja esindaja: Mart Sikut, vandeadvokaat Kostja: Karita Mihkelson, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx
Kohtuotsuse tegemise aeg
06.märtsil 2006.a Paides
Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-285 so läbivaatamiskulud, kannab Karita Mihkelson.
Anttila
AS-i
kohtukulu
ja
asja
päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon 200 krooni. Anttila AS võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.
Tsiviilasi nr 2-06-285 Te, kuid ei tasunud nende eest nõuetekohaselt. Kostjal on hagejale ostetud kauba eest tasumata kokku 2983 krooni. 2004.a jaanuaris saatis kostja hageja esindajale Sikuti Advokaadibüroole elektonposti teel kirja, milles tunnistas võlga ja lubas selle tasuda alates 2004.a veebruarist 7 kuu jooksul. Tegemist on nõude tunnustamisega kohustatud isiku poolt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 158 mõttes. TsÜS § 158 lg 1 kohaselt nõude tunnustamisega kohustatud isiku poolt aegumine katkeb ja algab uuesti. Eeltoodust tulenevalt ei ole hageja nõue aegunud. Kuna kostja, vaatamata nõude tunnustamisele ja lubadusele võlg tasuda, seda teinud ei ole, on hageja õigustatud nõudma temalt selle kohustuse täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab selle.
Sirje Lahesoo Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.