lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-19494/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 25.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-19494/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
466
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 206 lg 2Poolte õigusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 52Menetlustoimingu salvestamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

25.jaanuar 2006.a Paide

Tsiviilasja number

2-05-19494

Tsiviilasi

ELION Ettevõtted AS-i hagi Margus Rüüt’ vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ELION Ettevõtted AS, registrikood 10283074, asukoht Endla 16 Tallinn Hageja esindaja: Monika Paade volikirja alusel Kostja: Margus Rüüt, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kinnitada ELION Ettevõtted AS-i ja Margus Rüüt’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.Margus Rüüt kohustub tasuma ELION Ettevõtted AS-le 3298.45 (kolm tuhat kakssada üheksakümmend kaheksa krooni ja 45 senti) krooni, sealhulgas 3018.45 (kolm tuhat kaheksateist krooni ja 45 senti) krooni põhivõlga ja viivist ning 280.00 (kakssada kaheksakümmend) krooni kohtukulu alljärgnevalt: Makse tähtpäev

Osamakse suurus kroonides

Jaanuaris 2006 Veebruaris 2006 Märtsis 2006 Aprillis 2006

1000.00 1000.00 1000.00 298.45

2.Margus Rüüt tasub käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud rahasummad ELION Ettevõtted AS-i arveldusarvele nr 221006102024 Hansapangas või nr 10002043970004 SEB Eesti Ühispangas, märkides viitenumbriks 50061079091.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-10862/18Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-120121/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.09.20262-24-143755/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.09.20262-26-15320/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Käesoleva kompromissi tingimuste täitmata jätmise korral on ELION Ettevõtted AS-i õigus pöörata kohtumäärusega kinnitatud kompromiss täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

KOHTUKULUDE JAOTUS

Välja mõista Margus Rüüt’ilt riigituludesse 41.45 (nelikümmend üks krooni ja 45 senti) krooni asja läbivaatamiskulusid. Anda Margus Rüüt’ile aega asja läbivaatamiskulude vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse (Rahandusministeerium, a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-05-19494, Asja läbivaatamiskulu“) 30 päeva arvates käesoleva määruse jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

04.11.2005.a esitas ELION Ettevõtted AS kohtusse hagiavalduse Margus Rüüt’ vastu 3018.45 krooni nõudes. 25.01.2006.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

Tsiviilasi nr 2-05-19494

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi tingimused muutmata, kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 mõtte kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Käesoleva tsiviilasja menetlust alustati enne 01.jaanuari 2006.a. Seega tuleb menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kohaldada kuni 01.jaanuarini 2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus tsiviilasja menetlemisel riigi vahendite arvel tehtud 41.45 krooni kulutusi menetlusdokumentide kättetoimetamiseks menetlusosalistele, st asja läbivaatamiskulu 01.jaanuarini 2006.a kehtinud TsMS § 52 p 5 mõttes, riigituludesse välja kostjalt.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja