lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-1754/17

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 27.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-1754/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
356
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 119 lg 1Määruskaebus menetlusabi määruse pealeHKMS § 207 lg 2Määruskaebuse menetlusse võtmise kordHKMS § 210 lg 4Määruskaebuse lahendamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-1754/9Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja26.04.2025

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (4)

lahend.ee
3-24-2975/6Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja11.12.20243-24-2857/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja30.10.20243-24-2407/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja16.09.20243-24-2246/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja19.08.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Madis Ernits 27.08.2025, Tartu 3-24-1754 X.X.-i kaebus Tartu Vangla ja Osaühing Makro Trade Baltic tegevuse peale Tartu Halduskohtu 26.04.2025. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X. Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.04.2025. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.
2.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.04.2025. a määruse resolutsiooni p 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
3.Jätta kaebaja taotlus kohtuistungi korraldamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1, § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Tartu Halduskohus tagastas 26.04.2025. a määrusega kaebuse (resolutsiooni p 1). Sama määrusega jättis halduskohus kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 3). Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 26.04.2025. a määruse peale. Lähtudes kaebaja määruskaebuses esitatud põhjendustest ja taotlustest, leiab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab viidatud halduskohtu määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 17.07.20263-26-2046/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.07.20263-25-3889/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1939/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-26-1744/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 26.04.2025. a määrusega kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga ka selles, et kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmine oli põhjendatud. Määruskaebuses ei ole esitatud väited, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 26.04.2025. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus

käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

3.Kaebaja on määruskaebuses taotlenud enda vabastamist riigilõivu tasumisest. Ringkonnakohus selgitab, et riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta haldusasja määruskaebuse läbi vaatamise eest riigilõivu.
4.Kaebaja on märkinud määruskaebuses, et soovib asjas kohtuistungi korraldamist. HKMS § 210 lg 4 järgi lahendatakse määruskaebus kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebemenetluse raames ei vaata ringkonnakohus sisuliselt läbi halduskohtule esitatud kaebust. Kuna ringkonnakohus tagastab käesoleva määrusega kaebaja esitatud määruskaebuse, jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse kohtuistungi korraldamiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20263-26-186/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1686/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja