Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Monika Laatsit ja Kaire Pikamäe
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. märts 2025, Tallinn
Haldusasja number
3-22-946
Haldusasi
V.S kaebus Tallinna Vangla keelamiseks rakendada tema suhtes üksikvangistust
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 9. mai 2023. a otsus
Menetlusosalised
Kaebaja – V.S Vastustaja – Tallinna Vangla, esindaja Ave Kasvandik
Menetluse alus ringkonnakohtus
V.S apellatsioonkaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätta V.S apellatsioonkaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 9. mai 2023. a otsuse haldusasjas nr 3-22-946 resolutsioon muutmata, kuid muuta halduskohtu otsuse põhjendusi vastavalt ringkonnakohtu otsuse põhjendustele.
V.S-ile apellatsiooniastmes antud menetlusabi kulud jätta riigi kanda. Menetlusosaliste muud menetluskulud apellatsiooniastmes jätta nende endi kanda.
Otsuse avaldamisel asendada kaebaja nimi ja teda puudutavate kriminaalasjade numbrid tähemärgiga.
Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule hiljemalt 21. aprillil 2025 (HKMS § 212 lg 1). Vastuseks teise menetlusosalise poolt esitatud kassatsioonkaebusele ja sellega ühiseks läbivaatamiseks võib esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva ( lg-d 1 ja 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks ( lg 1).
3-22-946 Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
2(7)
3-22-946
3-22-946
3-22-946 Maakohtu XX.XX.XXXX otsus kriminaalasjas nr Y-YY-YYYY). V.S vahistati uuesti 01.09.2022 ja viibis Tallinna Vanglas 02.09.2022–28.11.2022, mil ta vabastati taas käitumiskontrolli alla (vt Harju Maakohtu XX.XX.XXXX otsus kriminaalasjas nr C-CCCCCC). Kaebaja vahistati uuesti 27.12.2022 ja viibis Tallinna Vanglas 28.12.2022– 04.05.2023 ning paigutati seejärel karistuse kandmise jätkamiseks ümber Tartu Vanglasse. Viru Maakohtu XX.XX.XXXX määrusega kriminaalasjas nr C-CC-CCCC (jõustus Riigikohtu 15.03.2023 määrusega) pöörati täitmisele V.S-ile Harju Maakohtu XX.XX.XXXX otsusega nr C-CC-CCCC mõistetud ja kandmata karistus 4 aastat ja 3 kuud vangistust (karistusaja lõpp 12.04.2027). Harju Maakohtu XX.XX.XXXX otsusega kriminaalasjas nr XXX-XXXX mõisteti V.S-ile lõplikuks liitkaristuseks koos kriminaalasjas nr C-CC-CCCC mõistetud ja täitmisele pööratud karistusega vangistus 4 aastat 6 kuud ja 9 päeva (karistusaja lõpp 24.09.2027). Hiljem on V.S tunnistatud lisaks süüdi Harju Maakohtu XX.XX.XXXX otsusega kriminaalasjas nr F-FF-FFFF ning mõistetud karistuseks vangistus 6 kuud, kuid see on loetud kaetuks kriminaalasjas nr X-XX-XXXX mõistetud raskema karistusega. Tallinna Vangla on vastuses apellatsioonkaebusele välja toonud, et V.S viibis Tallinna Vanglas lühiajaliselt 15.–26.06.2023 ning Tallinna Halduskohtu 02.04.2024 määruses haldusasjas nr 3-24-947 on märgitud, et V.S viibis 26.06.2023–25.03.2024 Tartu Vangla sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas ja seejärel lühiajaliselt Tallinna Vanglas 25.03.2024– 02.04.2024, kust ta saadeti täitmisplaani § 5 lg 2 p 4 alusel edasi Viru Vanglasse. Kohtute infosüsteemist ei nähtu andmeid, millest saaks järeldada, et V.S oleks hiljem paigutatud karistuse kandmise jätkamiseks Tallinna Vanglasse. Vangiregistri andmetel viibib kaebaja alates 19.12.2024 Viru Vanglas.
3-22-946 terviseseisundist tulenevalt peaks tema üksinda kambris viibimine olema täielikult välistatud (sh lühiajaliselt), siis ei pruugiks sellise vanglasisese paigutamise (toimingu) või sellega seonduva haldusakti (nt kartserikaristuse määramine või täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine) tagantjärele vaidlustamine võimaldada kaebaja õigusi tõhusalt kaitsta (sh sõltumata esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamise võimalusest).
3-22-946 välja ei mõisteta. Tallinna Halduskohtu 10.02.2023 määrusest ja menetlusabi jätkuvusest (HKMS § 114 lg 2) tulenevalt on V.S olnud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud. Kuna apellatsioonkaebus jääb rahuldamata, jäävad kaebajale apellatsiooniastmes antud menetlusabi kulud HKMS § 108 lg 1 ja § 118 lg 3 alusel riigi kanda. Kaebaja muud võimalikud menetluskulud jäävad HKMS § 108 lg 1 alusel tema enda kanda. Tallinna Vangla menetluskulude väljamõistmist ei taotle, mistõttu jäävad vastustaja võimalikud menetluskulud HKMS § 109 lg 1 alusel samuti tema enda kanda.
7(7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.