Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunik
Kaire Pikamäe
Määruse tegemise aeg ja koht
01.08.2022, Tallinn
Haldusasja number
3-22-773 X kaebus Tallinna Vangla 1. aprilli 2022. a vastuse nr 58/22/5531-2 ning 4. mai 2022. a vaideotsuse nr 515/22/122-2 tühistamiseks Kaebaja – X
Haldusasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindaja MR
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 28. juuni 2022. a määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
X määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Määrus ei ole edasikaevatav (halduskohtumenetluse seadustiku § 252 lg 7 ja § 235 lg 1).
3-22-773
3-22-773 Kui kaebaja soovib jätkuvalt esialgse õiguskaitse kohaldamist, peab ta esile tooma uued asjaolud, mida kohtud pole varem hinnanud. Kaebaja selgitas 14.06.2022, et esialgse õiguskaitse kohaldamine on vajalik, kuna liikumis- ja suhtlemispiirang on vastuolus PS-ga ning põhjustab kaebajale jätkuvalt kahju. Eelneva osas võttis Tallinna Ringkonnakohus 08.06.2022 määruses seisukoha ning leidis, et kaebaja kirjeldatud asjaoludel (mh tervislikel põhjustel) ei ole esialgse õiguskaitse kohaldamine põhjendatud. Lisaks tõi ringkonnakohus välja, et puudub alus VangS § 90 lg-te 3 ja 5 kohaldamata jätmiseks nende vastuolu tõttu PS-ga. Seega ei toonud kaebaja esile uusi asjaolusid, mistõttu on tegemist korduva taotlusega.
3-22-773 lahendi tegemist. Taolistes olukordades on esialgse õiguskaitse rakendamine lubatav vaid siis, kui kaebus on suure tõenäosusega edukas ning kaebaja õiguste riive väga raske. Sellise olukorraga ei ole hetkel tegemist. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole praegusel juhul oht taotleja tervisele selline, et tuleks kohustada vanglat tegema taotlejale VangS-i regulatsiooniga vastuolus olevat erandit. Haldusasjas nr 3-22-946 on vangla selgitanud, et taotleja ei ole olnud täielikus isolatsioonis; tal on alates 25.03.2022 toimunud vestlused teabe- ja uurimisosakonna peaspetsialistiga, kliinilise psühholoogiga, meedikutega ja sotsiaaltöötajaga. Taotleja saab vanglateenistujatega ning lähedastega suhelda ka telefoni ja kirja teel, meelelahutuseks kuulab raadiot (vt Tallinna Ringkonnakohtu 12.05.2022 määrus nr 3-22-946, p 8). Kuigi taotleja väitel on ta varem narkootikume tarvitades teinud enesetapukatseid, puudusid tal Tallinna Vanglasse saabudes suitsiidimõtted (vt tervisekaardi väljavõte, 03.02.2022 haigusjuht nr A2060 202). Tallinna Vangla on põhjendatult selgitanud, et 11.04.2022 poomiskatse ei olnud taotleja tõsine kavatsus endalt elu võtta, vaid manipulatsioon. Tervisekaardi väljavõttest (haigusjuht nr A5149 202) nähtuvalt on taotlejal 18.04.2022 seisuga meeleolu paranenud ja ta eitab suitsiidimõtteid, mistõttu on sissekande tegija leidnud, et taotlejal puudub akuutne suitsiidirisk, küll aga ei saa välistada manipulatiivse sisuga enesevigastamist. Vangla esitatud lisade põhjal võib järeldada, et taotlejale on tagatud meditsiiniline abi (sh kliinilise psühholoogi ja psühhiaatri abi) ning samuti järelevalve ja ettevaatusabinõud enesevigastamise ärahoidmiseks.“
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.