Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kadri Sullin
Määruse tegemise aeg ja koht
21. august 2024. a, Tallinn
Haldusasja number
3-24-2155
Haldusasi
Birmon OÜ kaebus Transpordiameti kohustamiseks liiklusregistris sõiduki omaniku kande muutmiseks ja kaebaja omanikuna registrisse kandmiseks
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
1(4)
- Kaebaja ei ole tasunud taotluselt riigilõivu ja omaniku kande muutmise toimingut ei ole liiklusregistris alustatud. Kaebajale on selgitatud kande tegemiseks vajalikke toiminguid ja kande tegemisest pole keeldutud. - Transpordiamet saab liiklusregistris omaniku kannet muuta, kui esitatakse sõiduki omandiõiguse üle minemist tõendavad dokumendid. Kaebaja peab tõendama sõiduki registrijärgse omaniku nõusolekut või muud õiguslikku alust temalt omandiõiguse ülemineku kohta kas kaebajale või kaebaja teatatud sõiduki võõrandajale. Sõiduki seaduslikku omandamist tõendavad dokumendid peavad kajastama vähemalt isiku ja sõiduki identifitseerimist võimaldavaid andmeid. Kui sõiduki omand on tehinguga üle läinud kahel või enamal korral ja see ei kajastu päritoluriigi registreerimistunnistusel, tuleb vajadusel esitada nimetatud tehinguid kajastavad seaduslikku omandamist tõendavad dokumendid.
https://www.riigiteataja.ee/akt/106032024010?leiaKehtiv https://www.riigiteataja.ee/akt/109032011015?leiaKehtiv
2(4)
mootorsõiduki ja selle haagise registreerimise tingimuste ja korra § 7 lg 9 ja § 8) ei ole suunatud kaebaja subjektiivsete õiguste kaitseks, vaid selle regulatsiooniga kaitstakse avalikku huvi registriandmete õigsuse vastu. Seega puudub kaebajal subjektiivne õigus nõudmaks, et omaniku kanne tehtaks ilma nõuetekohase taotluseta Transpordiameti algatusel.
omanikuna registrisse juunis 2023 ning vahepeal ei ole liiklusregistris omaniku kandeid muudetud. Pantimisleping on sõlmitud alles 22.01.2024 (dtl 6). - Sõiduki registrijärgne omanik on vaielnud omandi kande muutmisele vastu ning soovib sõiduki viivitamatut tagastamist (dtl 13). - Eeltoodust tulenevalt, sh nii registrijärgse omaniku vastuväitest kui ka kaebaja käsutuses olevast tehnilisest passist, kust nähtub registrijärgne omanik, võib asjas olla vaidluse all pandiõiguse heauskne omandamine (AÕS § 2821, vt analoogia korras heauskne omandamine, AÕS § 95). Kuivõrd kaebajal on tegelik võim sõiduki üle ja omanikukanne registris on üksnes informatiivne; samuti on sõiduki üleminekut tõendada võivate dokumentide alusel omandi üleminek vaieldav, on ka sisulise vaidluse osas riive väheintensiivne ning kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Kaebajal on oma õiguseid võimalik ennekõike kaitsta tsiviilkohtus ning hagi rahuldamise korral esitada omandit tõendava dokumendina Transpordiametile jõustunud kohtulahend.
(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.