lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-255/11

Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 22.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-255/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
595
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-255

Määruse kuupäev

22. juuli 2024

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

Kaitseväe kaebus Xu vastu õppekulu tasumise nõudes Kaebaja Kaitsevägi, esindaja Ly Sarapuu

Menetlusosalised

Vastustaja X

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-24-255 menetlus.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis vastustaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kaitsevägi (kaebaja) esitas 29. jaanuaril 2024 Tartu Halduskohtule HKMS § 260 lg 1 alusel kaebuse Xult ressursimahuka koolituse kulu väljamõistmiseks summas 1 483 eurot 81 senti.

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Kohus jättis 8. aprilli 2024. a määrusega Kaitseväe kaebuse käiguta, leides, et kaebus on esitatud kaebetähtaega rikkudes, ja andis kaebajale kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks tähtaja.
3.Kaitsevägi esitas 15. aprillil 2024 taotluse lugeda kaebus tähtaegselt esitatuks või alternatiivselt ennistada kaebuse esitamise tähtaeg.
4.Kohus jättis 17. aprilli 2024. a määrusega Kaitseväe taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata ja lõpetas haldusasja menetluse HKMS § 124 lg 2, § 155 lg 1 p 2 ja § 152 lg 3 alusel kaebust menetlusse võtmata.
5.Kaitsevägi esitas 2. mail 2024 Tartu Halduskohtu 17. aprilli 2024. a määruse peale määruskaebuse.

3-24-255

6.Tartu Ringkonnakohus rahuldas 26. juuni 2024. a määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebaja määruskaebuse ja saatis asja tagasi halduskohtule menetlusse võtmise otsustamise staadiumis. Tartu Ringkonnakohtu määrus jõustus 16. juulil 2024.
7.Tartu Halduskohtule saabus 26. juunil 2024 Xu e-kiri, milles ta avaldas, et on nõutud summa Kaitseväe Akadeemiale 15. mail 2024 tasunud.
8.Kohus selgitas 26. juuni 2024. a kirjaga Xule kohtuasja menetluslikku olukorda.
9.Kaitsevägi esitas 28. juunil 2024 Tartu Halduskohtule taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Taotluse kohaselt tasus vastustaja ressursimahuka koolituse kulu võlgnevuse 15. mail 2024. Kuna vastustaja on Kaitseväele nõude tasunud, siis on kaebuse esitamise õiguslik alus ära langenud.

KOHTU SEISUKOHT

10.HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses nõutav toiming on tehtud. Kui nimetatud asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetab kohus menetluse kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 3). Kuna kaebaja 28. juunil 2024 esitatud teabe kohaselt on vastustaja ressursimahuka koolituse kulu võlgnevuse tasunud, on kaebaja nõutud toiming tehtud ning esineb alus menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 ja § 152 lg 3 alusel.
11.HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab seda toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja on kohtult taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu hinnangul puudub kaebuse edasise menetlemise vajadus ning menetlus asjas tuleb lõpetada. Kohus ei pea vajalikuks selgitada kaebajale enne menetluse lõpetamise määruse tegemist menetluse lõpetamise tagajärgi, sest kaebajaks on haldusorgan ning halduskohus selgitas kaebajale 17. aprilli 2024. a määruse p-s 15 menetluse lõpetamise tagajärgi (HKMS § 155 lg 1).
12.Eeltoodule tuginedes lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 ja § 152 lg 3 alusel haldusasja nr 3-24-255 menetluse kaebust menetlusse võtmata. Menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6 ja § 43 lg 1 p 2).
13.HKMS § 104 lg 5 p 4 järgi tagastatakse riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja oli kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest seaduse kohaselt vabastatud. Muude menetluskulude väljamõistmist pole kaebaja taotlenud.
14.Kohus asendab kohtulahendi avaldamisel vastustaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja