Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk 02.04.2024, Tartu 3-24-660 Filip-Artur Hiienurme esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla kaupluses kehtestatud transporditasu kohaldamise peatamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Halduskohtu 19.03.2024. a määruse resolutsiooni p3 Filip-Artur Hiienurme määruskaebus Taotleja/määruskaebuse esitaja - Filip-Artur Hiienurm
Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised
Tagastada Filip-Artur Hiienurme määruskaebus Tartu Halduskohtu 19.03.2024. a määruse resolutsiooni p 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7).
Määruskaebuse esitaja palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu määruse resolutsiooni p 3 ja saata asi tagasi halduskohtule lahendamiseks või alternatiivselt kohaldada esialgset õiguskaitset ja peatada transporditasu kinnipidamine kuni käesoleva vaidluse lõpplahendi jõustumiseni. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. HKMS § 2 lg 4 lausele 2 ja § 210 lg-le 3 tuginedes leiab ringkonnakohus, et määruskaebuse esitaja taotleb määruskaebuses ringkonnakohtult Tartu Halduskohtu 19.03.2024. a määruse resolutsiooni p-i 3 tühistamist ja uue määruse tegemist või määruse resolutsiooni p-i 3 tühistamist ja asja uueks lahendamiseks tagasisaatmist Tartu Halduskohtule. lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus lg 3 p 1 kohaselt teha lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu
19.03.2024. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene. Esitatud määruskaebuses pole ringkonnakohtu hinnangul välja toodud ka ühtegi sellist sisulist põhjendust, mis annaks aluse asuda halduskohtu seisukohaga võrreldes teistsugusele seisukohale kaebajal esialgse õiguskaitse vajaduse puudumise osas. Seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.