lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-14557/14

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-14557/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
349
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 11 lg 1PankrS § 15 lg 6

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-16-14557/13Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium25.11.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

Argo Taalkise avaldus Fookus Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Ajutise pankrotihalduri nimetamise otsustamine

Tsiviilasja number

2-16-14557 Avaldaja: Argo Taalkis (isikukood XXX, viibimiskoht XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Fookus Ehitus OÜ (registrikood 12312992, asukoht XXX, Kambja, Tartumaa)

RESOLUTSIOON

Jätta nimetamata Argo Taalkise poolt 28.09.2016 esitatud avalduse alusel Fookus Ehitus OÜ ajutine pankrotihaldur.

Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele saab pankrotiavalduse esitanud isik esitada kirjalikult määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja Argo Taalkis esitas kohtule avalduse Fookus Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Nõude aluseks on jõustunud töövaidluskomisjoni otsus. Kohus andis 20.10.2016 määrusega avaldajale 30 päeva määruse kättesaamisest alates aega tasuda ajutise pankrotihalduri kulude katteks deposiidina 100 eurot. Avaldaja sai nimetatud määruse kätte 21.10.2016 ning esitas ringkonnakohtule määruskaebuse. Puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu jättis Tartu Ringkonnakohus määruskaebuse menetlusse võtmata. Deposiidina 100 eurot kohtu määratud tähtaja jooksul ei tasutud.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata käesoleva seaduse §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. lg 1 kohaselt kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.09.20262-26-18021/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20262-26-18102/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17684/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17993/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
PankrS § 11

20.10.2016 määrusega andis kohus võlausaldajale tähtaja tasuda deposiidina ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 100 eurot 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Avaldaja sai määruse kätte 21.10.2016 isiklikult. Määrust, millega kohus ettemaksu nõudis, avaldaja ei vaidlustanud; samuti ei ole tasutud tähtaegselt ettemaksu. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et ajutine pankrotihaldur tuleb jätta nimetamata. Kohus selgitab, et ajutise pankrotihalduri nimetamata jätmisega menetlus tsiviilasjas 2-16-14557 lõppeb. PankrS § 15 lg 6 kohaselt kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Seega tuleb menetluskulud jätta Argo Taalkise kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15503/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja