lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2637/5

Keskkonnaõigus › Jahindus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 06.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2637/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Keskkonnaõigus › Jahindus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
531
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Pärnumaa Jahimeeste Liit80073875

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

06.07.2023, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2637

Aruvälja Jahiselts MTÜ kaebus Keskkonnaameti 15.11.2022 korralduse nr 1-3/22/564 „Aruvälja, Kihnu, Pööravere, Suigu, Jõõpre ning Kurgja jahipiirkonna kasutusõiguse loa pikendamine“ punkti 1.1. tühistamiseks ning korralduse alusel väljastatud Aruvälja jahipiirkonna (JAH1000092) kasutusõiguse loa nr PÄ-8 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – Aruvälja Jahiselts MTÜ, lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu Vastustaja – Keskkonnaamet, volitatud esindaja Signe Lehtme Haldusasi

Menetlustoiming

Kolmas isik – Pärnumaa Jahimeeste Liit MTÜ Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja menetlus.
2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Keskkonnaamet pikendas 15.11.2022 korraldusega nr 1-3/22/564 Pärnumaa Jahimeeste Liit MTÜle (registrikood 80073875) väljastatud Aruvälja jahipiirkonna (JAH1000092) kasutusõiguse loa nr PÄ-8 kehtivust järgmiseks 10 aastaks, s.o kuni 15.11.2032. Keskkonnaamet avaldas 24.11.2022 Ametlikes Teadaannetes teate Aruvälja jahipiirkonna kasutusõiguse loa kehtivuse pikendamise kohta.

Sarnased lahendid

Keskkonnaõigus
  • 19.06.20263-20-2368/66Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-22-915/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-532/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-25-2968/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1036/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-26-829/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Aruvälja Jahiselts MTÜ esitas 15.12.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Keskkonnaameti 15.11.2022 korralduse nr 1-3/22/564 punkti 1.1. tühistamist ja korralduse alusel pikendatud Aruvälja jahipiirkonna kasutusõiguse loa nr PÄ-8 tühistamist.

1(2)

3.Tallinna Halduskohus võttis 20.12.2022 kohtumäärusega Keskkonnaameti 15.11.2022 korralduse nr 1-3/22/564 punkti 1.1. ja korralduse alusel pikendatud Aruvälja jahipiirkonna kasutusõiguse loa nr PÄ-8 tühistamiseks menetlusse.
4.Kaebaja esitas 05.07.2023 halduskohtule avalduse kaebusest loobumise kohta.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
6.Kaebajal on vandeadvokaatist esindaja, kelle kaudu on kaebaja teadlik loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus ei pea neid enne määruse tegemist eraldi selgitama (HKMS § 155 lg 1). Menetluse lõpetamisel ei saa kaebaja sama nõudega samal alusel uuesti halduskohtu poole pöörduda (HKMS § 43 lg 1 punkt 2).
7.Kohus ei pea praegusel juhul põhjendatuks vastavalt HKMS § 153 lg-le 2 enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustaja eraldi teavitamist kaebusest loobumise avalduse esitamisest. Selle sätte kohane teavitamine on oluline eelkõige selleks, et anda teistele menetlusosalistele võimalus menetluskulude väljamõistmise taotluse esitamiseks (vt Riigikohtu 15.10.2015 määruse nr 3-3-1-21-15, p 12). Haldusorganist vastustajal ei saa praegusel juhul olla kaebajalt väljamõistetavaid menetluskulusid, sest Keskkonnaametit esindas ametnik. Vastustaja ega kolmas isik ei saaks kaebusest loobumisele vastu vaielda. Seega ei ole vastustaja ega kolmanda isiku eelnev teavitamine loobumise avalduse esitamisest vajalik.
8.Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätete alusel lõpetada.
9.HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Seega jäävad kaebaja menetluskulud tema enda kanda. Vastustajal ei saa olla tekkinud väljamõistetavaid menetluskulusid, seega jäävad vastustaja võimalikud menetluskulud samuti tema enda kanda. Kolmas isik ei ole kaebusele seisukohta ega muid menetlusdokumente esitanud, seega ei nähtu kohtule, et kolmandal isikul oleks väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud ning kolmanda isiku võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda.
10.Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot. Vastavalt HKMS § 104 lg 6 punktile 2 kohus kaebajale tasutud riigilõivu ega osa sellest ei tagasta, sest riigilõiv ei ületanud 50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.06.20263-24-1473/40Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.05.20263-23-1918/19Riigikohtu halduskolleegium