lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-51400/80

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-51400/80
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1330
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 10Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 177 lg 1, 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 178 lg 4Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 138 lg 1Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 144 lg 1Kohtuvälised kulud

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-51400/75Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium30.09.2016

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kaitsevägi70008641(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2017, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-51400

Tsiviilasi

XXXXOÜ hagi Eesti Vabariigi (Eesti Kaitseväe kaudu) vastu võlgnevuse summas 140 646,60 eurot ja leppetrahvi saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht

XXXX)

Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Kristina Laarmaa ja Vitali Šipilov (e-post: [email protected]) Kostja: Eesti Vabariik (Eesti Kaitseväe kaudu) (registrikood 70008641, asukoht Juhkentali 58, 15007 Tallinn, e-post: [email protected]) Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Priit Palmiste ja vandeadvokaadi abi Stig Hendrikson (e-post: [email protected])

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

RESOLUTSIOON

Rahuldada osaliselt Eesti Vabariigi (Eesti Kaitseväe kaudu) taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks. Määrata kindlaks Eesti Vabariigi (Eesti Kaitseväe kaudu) põhjendatud ja vajalikud menetluskulud esimeses kohtuastmes summas 16 280 eurot, millest XXXXOÜ ́l tuleb Eesti Vabariigile (Eesti Kaitseväe kaudu) vastavalt menetluskulude jaotusele hüvitada 35% ehk 5 698 eurot ning teises kohtuastmes summas 5 412 eurot, millest XXXXOÜ ́l tuleb Eesti Vabariigile (Eesti Kaitseväe kaudu) vastavalt menetluskulude jaotusele hüvitada 35% ehk 1 894,20 eurot. Välja mõista XXXXOÜ-lt Eesti Vabariigi (Eesti Kaitseväe kaudu) kasuks viivis menetluskuludelt (7 592,20 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva määruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Eesti Kaitseväe kaudu) avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks ja väljamõistmiseks 8 965 euro ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses oli XXXXOÜ (hageja) hagi Eesti Vabariigi (Eesti Kaitseväe kaudu) (kostja) vastu võlgnevuse summas 140 646,60 euro ja leppetrahvi saamiseks. Harju Maakohtu 29.03.2016 kohtuotsuse kohaselt jättis kohus hageja hagi kostja vastu rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
2.Hageja esitas maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, paludes maakohtu otsuse tühistada ning teha asjas uus otsus, millega rahuldada hagi ning menetluskulud jätta kostja kanda. Tallinna Ringkonnakohtu 30.09.2016 kohtuotsuse kohaselt hageja apellatsioonkaebus rahuldati osaliselt ning kostjalt mõisteti hageja kasuks välja põhivõlg 42 187,52 eurot ja viivised summas 61 066,37 eurot. Hageja menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jäid hageja enda kanda. Kostja menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jättis apellatsioonikohus 35 % ulatuses hageja kanda, ülejäänud osas kostja enda kanda.
3.30.11.2016 esitas kostja Riigikohtule kassatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtu kohtuotsuse osaliseks tühistamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium oma 23.11.2016 kohtumääruse kohaselt jättis kostja kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata ning kassatsiooniastme menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsus käeolevas tsiviilasjas on jõustunud.
4.TsMS § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasjas sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist. Kohus määrab käesolevas määruses kindlaks kostja esimese ja teise astme menetluskulude rahalise suuruse, jaotades kostja menetluskulud selliselt, et kostja maa- ja ringkonnakohtu menetluskulud jäävad 35 % ulatuses hageja kanda, ülejäänud osas kostja enda kanda.
5.Hageja esitas Harju Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks 28.11.2016.
6.Kostja esitas maakohtu menetluskulude nimekirja kohtule 14.12.2015 (IV köide tl 134-145), millele hageja esitas oma seisukohad 21.12.2015 (V köide tl 12-15). Harju Maakohus oma 29.03.2016 otsuses on kostja menetluskulud esimeses astmes rahaliselt kindlaks määranud ning otsustanud, et kostja põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikuluks esimeses astmes on 16 280 eurot (V köide tl 41-54). Käesolevas määruses kohus ei muuda Harju Maakohtu 29.03.2016 otsuses välja arvestatud kostja esimese astme menetluskulude rahalist suurust. Kohus peab kostja esimese astme menetluskulude põhjendatud rahaliseks suuruseks 16 280 eurot.
7.Kostja esitas 08.09.2016 Tallinna Ringkonnakohtule kostja menetluskulude nimekirja apellatsiooniastmes, millele on lisatud õigusteenuse osutaja arved koos kulude aruannetega (V köide tl 102-106). Kostja apellatsiooniastme menetluskulude osas avaldas hageja esindaja 08.09.2016 toimunud kohtuistungil, et hageja nõustub kostja menetluskuludega appellatsiooniastmes (V köide tl 115).
8.Vastavalt menetluskulude nimekirjale apellatsiooniastmes on kostja kulutused lepingulisele esindajale 6 732 eurot (lepingulise esindaja osutatud õigusabi 51 tunni eest tunnihinnaga 132 eurot). Kulud sisaldavad käibemaksu. Kostja on kinnitanud, et kõik kulud on kantud seoses käesoleva tsiviilasjaga.

2 (4)

Kostja taotleb lisaks viivise väljamõistmist menetluskuludelt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.

9.Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg le 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja sama seadustiku § s 218 sätestatu kohaselt. Kostjat esindas advokaat, st õigusabikulud on põhimõtteliselt hüvitatavad.
10.Tunnihinna ja menetluskulude põhjendatust ja vajalikkust tuleb hinnata iga kohtuasja raames eraldiseisvalt (Riigikohtu 11. veebruari 2015. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-14, p 14 teine lõik). Kostja esindaja tasumäär on ca 132 eurot (käibemaksuga). Riigikohus on pidanud mõistlikuks esindajatasuks isegi 147,49 eurot koos käibemaksuga (Riigikohtu 9. märtsi 2016. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-182-15 p 14). Arvestades poolte esitatud dokumente ja menetluse käiku, leiab kohus, et kostja esindaja tunnitasu määr on põhjendatud.
11.TsMS § 174 lg 10 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kostja on kohtule 08.09.2016 menetlusdokumendis kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane, millest tulenevalt arvestab kohus apellatsiooniastme menetluskulude rahalise suuruse ning mõistab apellatsiooniastme menetluskulud välja koos käibemaksuga.
12.Kostja menetluskulude nimekiri apellatsiooniastmes on kooskõlas tsiviilasja käiguga, kuid kohtu hinnangul ei ole kostja esindaja apellatsiooniastme õigusabi ajakulu tema kvalifikatsiooni ja vaidluse iseärasusi arvestades kõigis positsioonides põhjendatud.
13.Kohtu hinnang kostja esindaja vajalikule ja põhjendatud ajakulule on järgmine: Nr Toiming ja ajakulu taotluses

Kohtu seisukoht põhjendatud ja vajaliku ajakulu kohta

maakohtu otsusega tutvumine ja õiguslik analüüs apellatsioonkaebusega tutvumine ja õigusliku positsiooni kujundamine

osaliselt põhjendatud ajakulu

osaliselt põhjendatud ajakulu

vastuse koostamine apellatsioonkaebusele

põhjendatud ajakulu

apellandi seisukohtadega tutvumine ja õigusliku positsiooni kujundamine

osaliselt põhjendatud ajakulu

vastuse koostamine apellandi seisukohtadele

põhjendatud ajakulu

kohtuistungiks ettevalmistamine ja kohtuistungil osalemine

põhjendatud ajakulu kohtuistungi

ettevalmistamiseks 1,5 tundi ning kohtuistungil osalemisel 1,5 tundi kokku 41

kokku

14.Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus kostja avalduse apellatsiooniastme menetluskulude kindlaksmääramiseks õigusteenuse eest osaliselt, so 41 tunni ulatuses tunnihinnaga 132 eurot. Kostja on kandnud apellatsiooniastme õigusabikulusid kokku summas 6 732 eurot, kuid kohus peab põhjendatuks õigusteenuse kulu apellatsiooniastmes 5 412 euro ulatuses (41x132).

3 (4)

15.TsMS § 138 lg 1 ja lg 2 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 lg 1 p 1, p 5 ja 51 kohaselt on kohtuvälisteks kuludeks muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Eelnevalt on kohus leidnud, et kostja kulud õigusabile maakohtus on põhjendatud summas 16 280 eurot ning apellatsiooniastmes 5 412 euro ulatuses. Kokku on kostja põhjendatud õigusabikulude rahaline suurus maakohtus ja apellatsiooniastmes 21 692 eurot (16 280+5412).
16.Eelneva põhjal määrab kohus kostja vajalike ja põhjendatud menetluskulude rahaliseks suuruseks kokku 21 692 eurot. Harju Maakohus oma 29.03.2016 otsuses jättis rahuldamata kostja taotluse 7 645 euro saamiseks kostja maakohtu õigusabikulude osas (23 925-16 280). Käesoleva määrusega jätab kohus rahuldamata kostja taotluse 1 320 euro saamiseks kostja apellatsiooniastme õigusabikulude osas (6732-5412). Kokku jätab kohus rahuldamata kostja taotluse 8 965 euro saamiseks õigusabikulude osas (7645+1320).
17.Kostja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud esimeses kohtuastmes on 16 280 eurot, millest hagejal tuleb vastavalt menetluskulude jaotusele hüvitada 35% ehk 5 698 eurot ning teises kohtuastmes 5 412 eurot, millest hagejal tuleb kostjale vastavalt menetluskulude jaotusele hüvitada 35% ehk 1 894,20 eurot. Kokku jääb kostja esimese ja teise astme menetluskuludest hageja kanda 7 592,20 eurot (5698+1894,2). Kohus rahuldab ka kostja viivisenõude TsMS § 177 lg 4 alusel ning mõistab hagejalt kostja kasuks välja viivise menetluskuludelt (7 592,20 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva määruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
18.TsMS § 178 lg d 1, 2 ja 4 näevad ette, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramisele esitatud määruskaebuse menetluskulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/ allkirjastatud digitaalselt / Kaire Pullerits Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja