Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-556
Määruse kuupäev
16. märts 2023
Kohtunik
Juhan Siider
Kohtuasi
KRC Ehitus OÜ kaebus Jõgeva Vallavalitsuse 17. jaanuari 2023. a korralduse nr 35 ja 6. veebruari 2023. a korralduse nr 75 peale
Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).
3-23-556
maksumust võlaõigusseaduse (VÕS) § 97 alusel koosmõjus riigihangete seaduse (RHS) § 123 lg 1 p-ga 1, potentsiaalselt ka RHS § 123 lg 1 p-ga 4. Kaebaja leiab, et lepingu muutmiseks esinevad alused ning kaebajale on tekkinud õigus nõuda lepingu täitmise kallinemise hüvitamist. Kaebaja ja vastustaja pidasid läbirääkimisi, kuid ootamatult vormistas vastustaja tsiviilõigusliku lepingu maksumuse muutmisest keeldumise haldusaktina, kuigi sisuliselt on tegemist eraõigusliku küsimusega. Vastustaja keeldumine ei ole põhjendatud. Kaebaja leiab, et kui vaidlustatud haldusakt jääb formaalselt kehtima, võib see tekitada takistusi tsiviilõiguslikus vaidluses lepingu täitmise kallinemise hüvitamise üle. Kaebaja palub kuulutada menetlus enda ärisaladuse kaitseks osaliselt kinniseks (s.o kaebuse lisa 1 tervikuna ja muud dokumendid osas, milles need sisaldavad lepingu täitmise kohta arvandmeid ning alltöövõtjate ja koostööpartnerite andmeid).
3-23-556
lahendi punktis 8 on Riigikohus märkinud ka seda, et pooltevaheline lepinguõiguslik vaidlus on tsiviilõiguslik ja tuleb läbi vaadata tsiviilkohtumenetluse korras maakohtus ka siis, kui lepingu lõpetamine on vormistatud haldusaktiga. Praegusel juhul on vormistatud haldusaktina lepingu muutmata jätmine, kuid eelnev ei muuda kaebaja ja Jõgeva Vallavalitsuse vahelist suhet avalik-õiguslikuks. Kohus leiab, et kaebaja ja Jõgeva Vallavalitsuse vahel sõlmitud hankelepingust, mis on oma olemuselt töövõtuleping, tulenev vaidlus on tsiviilvaidlus ning KRC Ehitus OÜ kaebuse läbivaatamine ei ole antud juhul halduskohtu pädevuses. Töövõtulepingu täitmisega seotud nõuete esitamisel saab maakohus ühtlasi anda hinnangu ka VÕS § 97 koosmõjus RHS § 123 eelduste täitmisele.
(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.