lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-2104/6

Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2104/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
464
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 155 lg 4, 5Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 154 lg 2KompromissHKMS § 204 lg 3Määruskaebuse esitamise kordHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming

Tallinna Halduskohus Tristan Ploom 22.02.2023, Tallinn 3-22-2104 Legion OÜ kaebus kohustada Tallinna Linnaplaneerimise Ametit jätkama vaidemenetlust Legion OÜ poolt 28.10.2021 esitatud vaide lahendamiseks Kaebaja: Legion OÜ, lepinguline esindaja vandeadvokaat Monica Pihlak Vastustaja: Tallinna linn, volitatud esindaja Timo Päit Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: Pooled on nõus lõpetama haldusasja nr 3-22-2104 menetluse kompromissiga ning paluvad kohtul kinnitada kompromiss alljärgnevates tingimustes:
1.1.Tallinna Linnaplaneerimise Amet kinnitab, et puuduvad takistused Legion OÜ poolt esitatud Punane tänav 17a Tallinn liiklusskeemi elluviimiseks.
1.2.Tallinna Linnaplaneerimise Amet annab omapoolse kooskõlastuse Legion OÜ poolt aprillis 2022 esitatud Punane tänav 17a Tallinn liiklusskeemi eskiislahendusele vastavalt käesolevas haldusasjas 31.01.2023 esitatud seisukohale.
1.3.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-22-2104 menetlus.
3.Menetlusosalised on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Tasutud riigilõivu ei tagastata. Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 18.08.20263-25-4480/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-793/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20263-26-1828/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Kohtu menetluses on Legion OÜ kaebus kohustada Tallinna Linnaplaneerimise Ametit jätkama vaidemenetlust Legion OÜ poolt 28.10.2021 esitatud vaide lahendamiseks.
2.Menetlusosalised allkirjastasid 17.02.2023 kompromissi ning esitasid kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks.
3.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi.
4.Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Menetlusosalised on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.
5.Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.
6.HKMS § 154 lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.
7.HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
8.HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasus riigilõivu 20 eurot. Seega ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele. Muude menetluskulude jaotuse on pooled kokku leppinud ning need jäävad kummagi poole enda kanda.
9.Menetlust lõpetava määruse peale võib esitada määruskaebuse (HKMS § 155 lg 5) ning selle esitamiseks on ette nähtud menetlustähtaeg (HKMS § 204 lg 3). Kohtul puudub pädevus menetlustähtaja muutmiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium