Kohtuasja number
3-22-1998
Määruse kuupäev
19. jaanuar 2023
Kohtunik
Ülle Polluks
Kohtuasi
X kaebus Viru Vanglalt mittevaralise kahju summas 3000 eurot hüvitamise nõudes
Menetlusosalises
Kaebaja – X Vastustaja – Viru Vangla
Edasikaebamise kord
Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
Muud selgitused
Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
3-22-1998 lapsega lühiajaliseks kokkusaamiseks) ning esitas täiesti põhjendamatult kaebajat alandavaid ja tema mainet kahjustavaid küsimusi ehk kas kaebaja sunnib või ähvardab tulema koos lapsega kokkusaamisele. Lisaks valetas kontaktisik kaebajale, et juulis 2022 ei ole kokkusaamistel vabu kohti. Veel toob kaebaja välja, et mais 2022 võeti tema kambrist õigusvastaselt ära kaebajale kuuluv dokumendimapp-kohver, mis on kaebajal olnud ca 12 aastat. Samuti võeti 07.07.2022 kambrist ära prillide karp, mis on kaebajale samuti saadetud lähedaste poolt koos prillidega. Samal päeval võeti kambrist ära ka hambaharjakarp, mille kaebaja ostis kauplusest. Ametnikud ei andnud kaebajale äravõetud asjade kohta ühtegi akti ega protokolli ning teatasid ülbelt, et nad ei olegi kohustatud kaebajale midagi andma ning äravõetud esemete näol on tegemist keelatud esemetega ja need lähevad hävitamisele. Selline ametnike tegevus ja käitumine oli kaebaja arvates ilmselgelt tema inimväärikust alandav. Kaebaja esitas kohtule ka riigilõivust vabastamise taotluse.
3-22-1998 saladuse rikkumise, au või hea nime teotamise korral. Kohus märgib, et mittevaralise kahju hüvitamise nõue kuulub rahuldamisele, kui haldusülesandeid täitva avaliku võimu kandja tegu sooritati avalik-õiguslikus suhtes, tegemist on süülise õigusvastase teoga, millega rikuti mõnda RVastS § 9 lg-s 1 sätestatud isiku subjektiivset õigust, õiguste rikkumise tagajärjel tekkis isikul kahju, esineb põhjuslik seos õigusvastase teo ja tekkinud kahju vahel ning kahju ei olnud võimalik vältida esmaste õiguskaitsevahendite kasutamisega. Juhul, kui üks nimetatud eeldustest ei ole täidetud, puudub alus kahju hüvitamise nõude rahuldamiseks.
3-22-1998 sisekorraeeskirja“ (VSkE) § 66 kohaselt leitud esemest, mille omanikku ei suudeta tuvastada ja mille väärtus on üle 50 euro, teatatakse politseile ja ese antakse politseile üle tema nõudmisel. Kui eseme omanikku ei selgu, antakse ese üle kohaliku omavalitsuse tervishoiu- või hoolekandeasutusele, hävitatakse või pööratakse riigituludesse seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Leitud ese kas võõrandatakse, hävitatakse, kantakse riigieelarve tuludesse või tagastatakse kinnipeetavale, kui: eseme omanikku ei ole eseme leidmisepäevast alates kahe nädala jooksul kindlaks tehtud ja eseme väärtus on alla 50 euro; ese on sattunud kinnipeetava kätte omaniku tahtel või kui tuvastatakse, et leitud eseme omanik on kinnipeetav ise.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.