lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2527/2

Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 02.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2527/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
340
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-22-2527

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

02.01.2023, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2527

Haldusasi

X kaebus Ruhnu Vallavolikogu 16.11.2022 määruse nr 9 „Ruhnu valla arengukava 2020-2023 muutmine“ tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 29.11.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Ruhnu Vallavolikogu 16.11.2022 määruse nr 9 „Ruhnu valla arengukava 2020-2023 muutmine“ tühistamiseks. Kaebaja leiab, et vaidlustatav määrus ei arvesta valla üldplaneeringut ning on seega seadusega vastuolus. Vaidlustatud määruse alusel projekteeritavad ja ehitatavad paariselamud on mõeldud võõrastele, st potentsiaalsetele uusasunikele. Kohalikule kogukonnale ja kohalikele inimestele neid vaja ei ole. Samas on nende ehitamine väikesele vallale väga suur rahaline ettevõtmine, mis katab paljude aastate investeerimisvõimekuse ja võtab võimaluse avalike teenuste arendamiseks, sh vajalikeks haridusinvesteeringuteks. Vastavalt kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse (KOKS) § 2 on vald kohustatud juhtima kohalikku elu lähtudes vallaelanike vajadustest ja huvidest, mitte teistes omavalitsustes elavate inimeste huvidest kel on soov mingil ajahetkel Ruhnu saarele kolida. Ruhnu vallal puudub kaalutlusõigus kelle huvides kohalikku elu juhtida ja korraldada ning kelle huvides investeeringuid teha. Lisaks märgib kaebaja, et määrus on seadusega vastuolus ka seetõttu, et Ruhnu Vallavolikogu poolt kinnitatud Ruhnu põhikooli arengukava 2018-2022 kehtestab, et arengukava perioodil ehitatakse koolile spordisaal. Vastavalt kooli arengukavale ei suuda kool riiklikku õppekava spordisaali puudumise tõttu täita, eesmärgina nähakse arengukavas ette riikliku õppekava täitmine. Siiani pole vald koolile spordisaali ehitamiseks eraldanud mitte ühtegi eurot ja vaidlustatud määruse alusel kinnitatud tegevuskava järgi ei kavatsegi seda teha. Vastavalt KOKS § 37 lg 4 peavad valdkonna arengukavad olema kooskõlas valla arengukavaga ja vastupidi.

Sarnased lahendid

Kohaliku elu küsimused
  • 14.04.20263-26-524/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 08.04.20263-25-3258/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.04.20263-23-505/11Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.03.20263-26-101/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.03.20263-26-633/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 19.02.20263-25-3258/11Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

2.Kohus leiab, et X kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu. Kuivõrd vaidlustatud määruse puhul on tegemist õigustloova aktiga, siis ei kuulu selle peale esitatud kaebuse lahendamine HKMS § 4 lg 1 kohaselt halduskohtu pädevusse, vaid PSJKS § 2 p 1 ja § 4 lg 1 järgi Riigikohtu kui põhiseaduslikkuse järelevalve kohtu pädevusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.02.20263-26-410/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 09.02.20263-24-2237/25Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium