lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-2196/4

Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 17.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2196/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
542
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 152 lg 1, 2Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 6Menetluskulude jaotusHKMS § 155 lg 6Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 2Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõtted

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

17.11.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2196

Haldusasi

X kaebus Kohila valla kohustamiseks vaadata läbi X 01.05.2022 esitatud Taga-Laane kinnistu projekteerimistingimuste taotlus Kaebaja – X Vastustaja – Kohila vald, esindaja Anu Suviste

Menetlusosalised Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-22-2196 menetlus.
2.Tagastada Xle määruse jõustumisel kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohus võttis 17.10.2022 määrusega menetlusse X kaebuse Kohila valla kohustamiseks vaadata läbi X 01.05.2022 esitatud Taga-Laane kinnistu projekteerimistingimuste taotlus. Tallinna Halduskohus kohustas 17.10.2022 kohtumäärusega Kohila valda esitama kohtule kirjalik vastus kaebusele hiljemalt 16.11.2022.
2.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 18.08.20263-25-4480/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-793/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20263-26-1828/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Vastustaja esitas 16.11.2022 taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel. Vastustaja teatas, et andis 07.11.2022 korraldusega nr 321 „Projekteerimistingimuste andmine“ projekteerimistingimused Taga-Laane kinnistule Kohila vallas Loone külas vastavalt X taotlusele, mis edastati Xle tema e-posti aadressile 14.11.2022. Kuna vastustaja andis kaebuses nõutava haldusakti, puudub põhjus kohtuvaidlust jätkata.
3.Kaebaja esitas 16.11.2022 kohtule taotluse kaebusest loobumiseks projekteerimistingimuste taotluse läbivaatamise osas, kuna Kohila Vallavalitsus väljastas projekteerimistingimused 07.11.2022 korraldusega nr 321, mis tehti kaebajale teatavaks 14.11.2022 kohtumenetluse lõpetamise taotlusega. Kaebaja palub jätkata menetlust kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 20 eurot osas.
4.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks juhul, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2). Kuna vastustaja on 07.11.2022 korraldusega nr 321 „Projekteerimistingimuste andmine“ andnud projekteerimistingimused Taga-Laane kinnistule Kohila vallas Loone külas, on kaebaja saavutanud kaebuse eesmärgi. Seega esineb alus menetluse lõpetamiseks. Kaebaja ei ole soovinud menetlust jätkata ning on kohtule esitanud kaebusest loobumise taotluse. Vastavalt HKMS § 2 lg-le 4 tõlgendab kohus kaebaja taotlust menetluse lõpetamise taotlusena.
5.Kuivõrd kaebuse eesmärk on vastustaja 07.11.2022 korraldusega nr 321 „Projekteerimistingimuste andmine“ saavutatud, ei ole kohtu hinnangul menetluse jätkamine kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Seega tuleb menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
6.Menetluse lõpetamine tähendab, et kaebajal ei ole õigust samasisulise kaebusega kohtusse pöörduda (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).
7.Kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 20 eurot. Kaebaja taotleb jätkata menetlust kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 20 eurot osas. Kuna taotluse eesmärgiks on saavutada kaebaja tasutud riigilõivu hüvitamine, tõlgendab kohus seda taotlust kui menetluskulude väljamõistmise taotlust.
8.Kohus selgitab, et HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Seega tuleb kaebajale käesolevas haldusasjas kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot käesoleva määruse jõustumisel tagastada ning kohus ei saa seda vastustajalt välja mõista. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel jäävad menetluse lõpetamisel menetluskulud üldjuhul vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Kohtule nähtub kaebaja esitatud taotlust arvestades, et kaebaja menetluskuluks on riigilõiv 20 eurot, mis kaebajale tagastatakse. Muude menetluskulude olemasolu asjas ei nähtu. Kui kaebajal on siiski tekkinud täiendavaid menetluskulusid, võib ta taotleda menetluskulude osas täiendava määruse tegemist (HKMS § 108 lg 6, § 170 lg 1 p 3, § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium