lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-765/17

Planeerimine ja ehitus › Planeeringud

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 27.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-765/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Planeeringud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
382
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-22-765/15Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja13.07.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar ja Einar Vene 27. september 2022, Tartu 3-22-765 Annaliisa Siimari kaebus Haljala Vallavalitsuse 8. septembri 2021. a korralduse nr 450 ja 3. märtsi 2022. a vaideotsuse nr 84 tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt tühistamiseks ning Haljala valla kohustamiseks eemaldada Rännaku teelt sissesõitu keelavad liiklusmärgid ja hooldama seda vastavalt teele esitatavatele nõuetele või alternatiivselt otsustama Annaliisa Siimari kinnistutele avalikult juurdepääsetavalt teelt ligipääsu tagamise küsimus Tartu Halduskohtu 18. aprilli 2022. a määrus Annaliisa Siimari määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – Annaliisa Siimar Vastustaja – Haljala vald

RESOLUTSIOON

Lõpetada määruskaebuse menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7 ls-st 2 tulenevalt edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Haljala Vallavalitsuse 8. septembri 2021. a korraldusega nr 450 otsustati paigutada Koljaku külas Rännaku tee mõlemasse otsa liiklusmärk „Sissesõidu keeld“.
2.Annaliisa Siimar esitas pärast edutut vaidemenetlust (vaie jäeti rahuldamata 3. märtsi 2022. a vaideotsusega nr 84) kaebuse, milles palus tuvastada liiklusmärkide paigaldamise korralduse ja vaideotsuse tühisus või need tühistada ning kohustada valda eemaldama need liiklusmärgid ja edaspidi hooldama Rännaku teed vastavalt teele esitatavatele nõuetele või alternatiivselt kohustada valda tagama A. Siimari kinnistutele ligipääs avalikult juurdepääsetava teelt. Kaebuses palus A. Siimar kohaldada ka esialgset õiguskaitset ning peatada liiklusmärkide paigaldamise korralduse kehtivus.
3.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 18.08.20263-25-4480/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-793/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20263-26-1828/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Tartu Halduskohtu 18. aprilli 2022. a määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

4.A. Siimar esitas määruskaebuse, milles palus halduskohtu määrus tühistada ja kohaldada esialgset õiguskaitset.
5.Määruskaebemenetluse kestel esitasid A. Siimar ja Haljala vald halduskohtule taotluse, milles palusid kinnitada nendevaheline kompromiss ja lõpetada haldusasja menetlus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Kuna pooled on esitanud halduskohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks, kuulub käesoleva määruskaebuse menetlus lõpetamisele. Ehkki pooled pole esitanud selgesõnalisi taotlusi ringkonnakohtule, on halduskohtule esitatud taotlusest nähtav poolte tahe haldusasja menetluse lõpetamiseks, kuna nad on jõudnud kompromissile. Sellises olukorras tõlgendab ringkonnakohus kaebaja käitumist selliselt, et ta soovib käesolevast määruskaebusest loobuda. See võimaldab määruskaebuse menetluse halduskohtumenetluse seadustiku § 209 järgi lõpetada ning halduskohtul on võimalik kinnitada poolte kompromiss nende soovitud kujul. Seetõttu vastab kaebaja käitumise tõlgendamine määruskaebusest loobumise taotlusena enim tema tegelikule tahtele, sest aitab kaasa kaebaja lõppeesmärgile – kompromissi kinnitamisele ja haldusasja menetluse lõpetamisele.
7.Eeltoodu tõttu lõpetab ringkonnakohus käesoleva määruskaebuse menetluse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium