Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Janek Laidvee
Määruse tegemise aeg ja koht
14.04.2022, Tallinn
Haldusasja number
3-22-342
Haldusasi
Päästame Eesti Metsad MTÜ Keskkonnaameti registreeritud 50000533603 õigusvastasus
Menetlusosalised
Kaebaja – Päästame Eesti Metsad MTÜ, seaduslik esindaja Farištamo Eller Vastustaja – Keskkonnaamet, vandeadvokaat Sandor Elias
kaebus tuvastada metsateatise nr
volitatud
esindaja
Kolmas isik – Riigimetsa Majandamise Keskus Menetlustoiming
Kaebuse läbi vaatamata jätmine, esialgse õiguskaitse tühistamise taotluse läbi vaatamata jätmine
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5, § 252 lg 7, § 203 lg 1, § 204 lg 1).
haldusasjas
nr 3-22-160
Tallinna Ringkonnakohtule 13.02.2022
määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 28.01.2022 määrusele ning taotles kehtivate metsateatiste osas esialgse õiguskaitse kohaldamist, kuivõrd kahtles, kas RMK on teostatud raiete osas esitanud tõesed andmed. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 21.02.2022 määrusega kaebaja määruskaebuse ning peatas kõigi vaidlustatud metsateatiste kehtivuse, mille alusel veel raieid teostatud ei ole.
keskkonnaorganisatsioonil võib teatud juhtudel esineda ka kaebeõigus sellise avaliku huvi kaitseks jätkutuvastuskaebuse menetlemiseks, ei laiene see käesolevale kaebusele. Nimelt on kaebaja haldusasjas nr 3-22-160 vaidlustanud tühistamisnõudega metsateatised 50000533621, 50000533623 ja 50000533625. Nii need kui ka käesolevas haldusasjas vaidlustatud metsateatis nr 50000533603 registreeriti kavandatud raieteks katastriüksusel 17001:001:0197. Kaebaja on seejuures mõlemas haldusasjas esitanud kaebused samadel alustel (1) Metsateatised on vastuolus maakonnaplaneeringu ja üldplaneeringuga, 2) Keskkonnaamet on jätnud välja selgitamata raiesse määratud aladel ohustatud liikide leidumise ja mõju nendele ja 3) Käo mets on elamutele puhvriks tööstusalalt lähtuvate negatiivsete keskkonnamõjude eest). Kui kohus peaks kaebaja kaebuse haldusasjas nr 3-22-160 rahuldama, on kaebaja ühtlasi saavutanud ka käesoleva kaebuse eesmärgi, kuna oleks selge, et senisel viisil metsateatiste menetlemine ei ole lubatav ning Keskkonnaameti halduspraktikat tuleb muuta. Seega menetlusökonoomia põhimõttest lähtuvalt ei ole käesoleva tuvastamiskaebuse eraldiseisev menetlemine vajalik.
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.