Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Janek Laidvee
Määruse tegemise aeg ja koht
17.02.2022, Tallinn
Haldusasja number
3-21-2452
Haldusasi
X kaebus tühistada Saku valla 20.03.2021 väljastatud ehitusluba nr 2012271/07665
Menetlusosalised
Kaebaja - X, volitatud esindaja Indrek Repnau Vastustaja - Saku vald, seaduslik esindaja vallasekretär Siiri Raagmets Kolmas isik - Aktsiaselts Saku Maja, volitatud esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo
Menetlustoiming
Kaebuse tähtaegsuse hindamine, ennistamise taotluse lahendamine, menetluse lõpetamine
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (halduskotumenetluse seadustik (HKMS) § 71 lg 6, § 155 lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 1). Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav.
Tallinna Halduskohtule kaebuse Saku valla tegevuse, s.o Harju maakonnas, Kiisa alevikus, Maasoola tee 10 kinnisasja juurde reoveepumpla RP Maasoola rajamise, õigusvastasuse tuvastamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja ka esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub esialgse õiguskaitse korras peatada Maasoola tee 10 kinnisasjas juures asuva reoveepumpla RP Maasoola edasine ehitus ja keelata reoveepumpla RP Maasoola kasutuselevõtt kuni asjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni.
kaebaja väide, et ta olevat olnud teadmises, et reoveepumpla rajatakse teise kohta. Kaebaja 30.08.2021 ja 02.09.2021 e-kirjadest nähtub selgelt, et kaebaja ei ole nõus reoveepumpla asukohaga. Seega ei saa ka kaebaja väidetav ekslik teadmine olla aluseks kaebetähtaja ennistamisele.
vaidlustama tavapärase 30-päevase tähtaja jooksul. Kaebuse esitamise tähtaega ei loeta möödunuks, kui isik on teatavaks tegemata haldusakti mõistliku aja jooksul välja nõudnud ja seejärel 30 päeva jooksul kaebuse esitanud (HKMS § 46 lg 7). Riigikohus on haldusakti väljanõudmise mõistlikuks ajaks pidanud umbes üht kuud (määrus nr 3-3-1-23-07, p 12).
vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise korral, kui samas paragrahvis ei sätestata teisiti. Vastavalt HKMS § 108 lg-le 8 hüvitab kolmanda isiku menetluskulud tema poole vastaspool samade reeglite järgi nagu poolele. Kui vastaspool ei pea kulusid hüvitama, jäävad kolmanda isiku kulud tema enda kanda. Vastustajal ei ole saanud tekkida väljamõistetavaid menetluskulusid. Kolmas isik on aga taotlenud kaebajalt menetluskulude summas 2340 eurot väljamõistmist seoses 18 tunni ulatuses õigusabikuludega.
(allkirjastatud digitaalselt)
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.