lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-69/56

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 03.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-69/56
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
236
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 108 lg 4Menetluskulude jaotusHKMS § 196 lg 2Apellatsioonimenetluse uuendamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-21-69/39Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium21.05.20213-21-69/42Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja31.05.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (18)

lahend.ee
2-23-5109/40Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja29.09.20232-22-5394/43Harju Maakohus Tallinna kohtumaja08.05.20233-21-59/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium26.04.20223-21-1274/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja01.07.20213-21-1257/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja28.06.20213-21-1258/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja25.06.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Janar Jäätma ja Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

03.11.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-69

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla 19.11.2020 käskkirja nr 52/20/745 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X Vastustaja Tallinna Vangla, volitatud esindaja Monika Raiendik

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 31.05.2021 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta X apellatsioonkaebus läbi vaatamata.
2.Kummagi poole menetluskulud jätta tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.X esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 19.11.2020 käskkirja nr 52/20/745 (distsiplinaarkaristuse määramine) tühistamiseks.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 17.07.20263-26-2046/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.07.20263-25-3889/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1939/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-26-1744/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3-21-1219/7
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
22.06.2021
3-21-1237/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja21.06.2021
3-21-1155/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja21.06.2021
3-21-1140/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja16.06.2021
3-21-1218/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja14.06.2021
3-21-637/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium10.06.2021
3-21-306/27Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium28.05.2021
2-20-639/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja17.11.2020
2-14-1549/32Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja28.11.2014
2-14-13786/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium30.09.2014
2-07-22140/105Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium08.01.2014
3-2-1-63-08Riigikohus01.10.2008
Tallinna Halduskohus jättis 31.05.2021 otsusega kaebuse rahuldamata.
3.X esitas 08.06.2021 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 31.05.2021 otsuse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.X ei ilmunud 03.11.2021 toimunud ringkonnakohtu istungile, ehkki kohtukutse on talle kättetoimetatuks loetud. Apellant ei ole taotlenud kohtuistungi edasilükkamist ega põhistanud istungile ilmumise võimatust. 3-21-69
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 127 lg 5 ja § 144 lg 2 p 2 kohaselt tegi ringkonnakohus X ilmumise kohtuistungile kohustuslikuks ja hoiatas, et kohtusse mitteilmumise korral jääb apellatsioonkaebus läbi vaatamata. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb selle sätte alusel jätta läbi vaatamata.
6.Menetluse taastamine on võimalik HKMS §-s 146 sätestatud tingimustel (HKMS § 196 lg 2).
7.HKMS § 108 lg 4 alusel jäävad apellandi menetluskulud tema enda kanda. Vastustaja ei esitanud taotlust apellatsioonimenetluses kantud kulude väljamõistmiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20263-26-186/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1686/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja