lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-1376/6

Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 11.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1376/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
197
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number

Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 11. august 2021, Tallinn 3-21-1376

Haldusasi

OÜ Intelcorp kaebus Lääne-Harju valla tegevusega tekitatud 100 000 euro suuruse kahju hüvitamise nõudes.

Menetlusosalised

Kaebaja: OÜ Intelcorp Esindaja: v.adv Kaimo Räppo

RESOLUTSIOON

Tagastada OÜ Intelcorp kaebus.

SELGITUSED

a)

Käesolev määrus toimetatakse kätte kaebaja esindajale.

b) Käesoleva määruse peale võib kaebaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

Kaebaja esitas 21. juunil 2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles nõuab Lääne-Harju vallavalitsuse tegevusega tekitatud 100 000 euro suuruse kahju hüvitamist. 22. juuni 2021 määrusega jätsin kaebuse käiguta muuhulgas põhjusel, et kaebaja ei olnud tasunud riigilõivu. Kaebaja taotlusel pikendasin puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega kahel korral, viimati kuni 2. augustini 2021. Sel päeval esitas kaebaja avalduse, milles põhjendas täiendavalt kaebust ja mille lisana 2 on nimetatud „Maksekorraldus“. Kõnealust maksekorraldust avaldusele lisatud ei ole, samuti ei nähtu riigikassa andmekogust, et kaebaja oleks tasunud riigilõivu. Riigilõivu tasumiseks vajalikud pangarekvisiidid edastati kaebajale koos käiguta jätmise määrusega. Seega ei ole kaebaja tähtaegselt kõrvaldanud kaebuse menetlusse võtmist takistavat puudust ning kaebus tuleb tagastada vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 punktile 2.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 18.08.20263-25-4480/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-793/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20263-26-1828/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium