Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Virgo Saarmets
Määruse tegemise aeg ja koht
8. juuli 2021, Tallinn
Haldusasja number
3-21-1184
Haldusasi
XX kaebus Põhja Ringkonnaprokuratuuri tegevusetusele ja mittevaralise kahju hüvitamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – XX
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 3. juuni 2021. a määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
XX määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Võtta menetlusse XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 3. juuni 2021. a määruse peale haldusasjas nr 3-21-1184.
Jätta XX määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 3. juuni 2021. a määruse haldusasjas nr 3-21-1184 resolutsioon muutmata, kuid muuta halduskohtu määruse põhjendusi vastavalt ringkonnakohtu määruse põhjendustele.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).
3-21-1184 Harju Maakohtu 18.05.2021 määrusega kriminaalasjas nr X-XX-XXX on kaebaja taotlused lahendatud. Harju Maakohus on lahendanud nii tsiviilhagide menetlusse võtmise küsimuse kui ka XX taotluse konjaki „Baron Otard XO Gold“ maksumuse ekspertiisi määramiseks. Samuti lahendas maakohus kaebaja taotlused seoses teda iseloomustava materjali ning Tallinna Vangla ametnike ettekannete kõrvaldamisega toimikust. Taotluste lahendamine on toimunud kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) ettenähtud korras. Kriminaalmenetlusega seonduvate küsimuste lahendamine ega sellekohaste ettekirjutuste tegemine ei ole halduskohtu pädevuses. Seetõttu kuulub kaebus tagastamisele vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 1. Kriminaalmenetluse alustamise või alustamata jätmisega seotud küsimused ei kuulu samuti halduskohtute kompetentsi. Kaebajal on võimalik esitada avaliku võimu kandja vastu riigivastutuse seaduse (RVastS) ning HKMS § 5 lg 1 p 4 ja § 37 lg 2 p 4 alusel mittevaralise kahju hüvitamise nõudeid. Riigiasutuste vastu esitatud kahju hüvitamise nõuete lahendamine on halduskohtute pädevuses. Küll aga on see nõue kaebuses esitatud väidete pinnalt hinnates ilmselgelt perspektiivitu. Vastavalt RVastS § 9 lg-le 1 on füüsilisel isikul võimalik nõuda mittevaralise kahju rahalist hüvitamist ainult süüliselt väärikuse alandamise, tervise kahjustamise, vabaduse võtmise, kodu või eraelu puutumatuse või sõnumi saladuse rikkumise ning au või hea nime teotamise korral. Avaliku võimu kandja tekitatud mittevaralise kahju rahaline hüvitamine on küllalt erandlik ning selline võimalus on ette nähtud vaid kõige olulisemate põhiõiguste riivete puhul.
3-21-1184 kriminaalmenetlust välistavad asjaolud, kriminaalmenetlust ei alustata (KrMS § 198 lg 1 ja § 199). Kui kriminaalmenetlus jäetakse alustamata, on kannatanul õigus seda vaidlustada, kuid ka sel juhul võib kaebuse esitada prokuratuurile, seejärel Riigiprokuratuurile ning lõpuks ringkonnakohtule (KrMS §-d 207, 208). Halduskohus ei saa sekkuda kriminaalmenetluse toimingutesse ega hinnata nende õiguspärasust. Eelneva tõttu oli põhjendatud kaebuse tagastamine HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.
(allkirjastatud digitaalselt)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.