Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunik
Virgo Saarmets
Määruse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2021, Tallinn
Haldusasja number
3-20-449
Haldusasi
XX kaebus Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 26. märtsi 2021. a määrus
Menetlusosalised
Kaebaja – XX Vastustaja – Tallinna Vangla, esindaja Ave Kasvandik
Menetluse alus ringkonnakohtus
XX määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Tagastada XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 26. märtsi 2021. a määruse peale haldusasjas nr 3-20-449 osas, milles vaidlustatakse haldusasja menetluse osaliselt kinniseks kuulutamist.
Võtta menetlusse XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 26. märtsi 2021. a määruse peale haldusasjas nr 3-20-449 osas, milles vaidlustatakse toimikule juurdepääsu piiramist.
Jätta XX määruskaebus rahuldamata.
Muuta Tallinna Halduskohtu 26. märtsi 2021. a määruse haldusasjas nr 3-20-449 resolutsiooni ja sõnastada see järgmiselt: „Kuulutada haldusasja nr 3-20-449 menetlus Tallinna Vangla 24. märtsi 2021. a menetlusdokumendi lisade (dtl 84-86, 88-90) osas kinniseks ning piirata selles osas XX õigust tutvuda haldusasja toimikuga ja saada sellest ärakirju.“
Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 88 lg 5 ls 2, § 235 lg 1).
3-20-449
3-20-449 eraldi määrust ega vangla esitatud tõendeid kaebajale edastanud. Toimikule juurdepääsu osas on määruskaebuse esitamine seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 88 lg 5 ja § 203 lg 1), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele. Määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9). Ringkonnakohus ei pea määruskaebuse lahendamiseks vajalikus küsida vastustajalt täiendavat seletust, vaid arvestab vangla poolt varem avaldatuga. HKMS § 210 lg 1 alusel lahendab määruskaebuse üks ringkonnakohtunik.
3-20-449 Tegemist ei ole vaidluse seisukohalt kesksete, vaid ainult abistavate tõenditega, ning samas tuleb eeldada YY huvi mitte avaldada kaebajale oma isikuandmeid. Põhjendatud on ka juurdepääsu piiramine vangla turvakaamera jäädvustusele, sest selle põhjal oleks võimalik teha järeldusi vangla turvasüsteemide toimimise üksikasjade kohta (nt kaamera vaatevälja ulatus, salvestise resolutsioon). Vanglas kasutatavate turvasüsteemide võimekuse üksikasjade teada saamine võiks kahjustada kinnipeetavate tõhusa järelevalve toimimist ning ohustada seeläbi vangla julgeolekut ja vanglas viibivate isikute elu ja tervist. Kaebajale on lisaks kambri nr 19 paiknemine teada ja seega ei takista kõnealusele kaamerajäädvustusele juurdepääsu puudumine tema õiguste tõhusat kaitset. Foto on vajalik esmajoones kohtule, veendumaks, et 02.12.2020 esitatud videosalvestis kajastab kaebaja telefonikõnesid. Kaebaja õigust selle videosalvestisega tutvumiseks on piiratud Tallinna Halduskohtu 09.02.2021 määrusega, mida kaebaja ei ole vaidlustanud. Kokkuvõtlikult leiab ringkonnakohus, et halduskohus on põhjendatult nõustunud vastustaja 24.03.2021 taotlusega piirata kaebaja juurdepääsu esitatud uutele tõenditele.
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.