lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-850/12

Planeerimine ja ehitus › Planeeringud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 29.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-850/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Planeeringud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
860
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 154 lg 2KompromissHKMS § 155 lg 4Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus Tristan Ploom 29.12.2020, Tallinn 3-20-850 XX kaebus Harku valla kohustamiseks jätkama Rannamõisa külas Tänavaotsa maaüksuse detailplaneeringu menetlusega ning otsustama Tänavaotsa maaüksuse detailplaneeringu vastuvõtmine või vastuvõtmisest keeldumine hiljemalt 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: XX, lepinguline esindaja Tuulikki Laesson Vastustaja: Harku vald Kaasatud haldusorgan: Maanteeamet

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: Pooled on nõus lõpetama haldusasja nr 3-20-850 menetluse kompromissiga ning paluvad kohtul kinnitada kompromiss alljärgnevates tingimustes:
1.1.Tänavaotsa kinnistu detailplaneeringuga moodustatakse detailplaneeringualale täiendav krunt, mis eraldab elamumaa sihtotstarbega krunti (positsioon nr 1) ning transpordimaa sihtotstarbega krunti (positsioon nr 4) vastavalt kompromisslepingu lisas 1 olevale detailplaneeringu põhijoonisele. Uue moodustatud krundi (lisas 1 esitatud joonisel positsioon nr 5) sihtotstarve on kavandatud üldkasutatavaks maaks. Selguse huvides märgivad Pooled, et uue üldkasutatava maa krunt on kogu krundi ulatuses paralleelne sõiduteega ja selle laiust arvutatakse lähtudes punktist, mis paikneb Harku tee 30 kinnistu poolses osas 9,5 m kaugusel sõidutee poolsest kinnistu piirist arvates, so üldkasutatava maa laius on 2,6 m transpordimaast arvates.
1.2.Üldkasutatava maa sihtotstarbega krundile kavandatakse kaebaja poolt hekina toimiv kõrghaljastus selliselt, et krunt toimiks haljaskoridorina ning selle eesmärgiks oleks tagada, et transpordimaa sihtotstarbega krundile tulevikus kavandatavalt kergliiklusteelt ei avaneks vaadet elamumaa krundile. Pooled on kokku leppinud, et sobilikuks hekina toimivaks kõrghaljastuseks on elupuud või muu analoogne kõrghaljastus.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 18.08.20263-25-4480/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-793/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20263-26-1828/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
1.3.Detailplaneeringus nähakse ette tingimus, et piirdeaed tohib paikneda üksnes elamumaa sihtotstarbega krundil.
1.4.Üldkasutatava maa sihtotstarbega krunt ning elamumaa sihtotstarbega krunt moodustavad ühe kinnistu.
1.5.Üldkasutatava maa sihtotstarbega krundile nähakse detailplaneeringuga ette hoidumisservituut vastustaja kasuks, millega kinnistu igakordne omanik hoidub üldkasutatava maa sihtotstarbega krundile ehitiste püstitamisest, v.a osas, milles see on vajalik elamumaa juurdepääsutee rajamiseks.
1.6.Üldkasutatava maa sihtotstarbega krundile seatakse vastustaja kasuks reaalservituut, mille kohaselt on õigus vastustajal rajada krundile täiendavat kõrghaljastust (elupuid) juhul, kui kinnistu igakordne omanik seda teinud ei ole või on krundile varem rajatud kõrghaljastus hävinenud või muutunud eesmärgipäratuks. Pooled on kokku leppinud, et üldkasutatava maa sihtotstarbega krundile rajatava kõrghaljastuse peamiseks eesmärgiks on leevendada kavandataval elamumaal liiklusest põhjustatud müra- ja õhusaastega kaasnevat negatiivset mõju, kuid samuti eraldada kavandatavat kergliiklusteed elamumaast ning tagada, et kõrghaljastus üldkasutatava maa sihtotstarbega krundil takistaks vaadet kergliiklusteelt elamumaa õuealale.
1.7.Kaebaja võtab kohustuse koormata talle kuuluv kinnistu vastustaja kasuks hoidumisservituudiga, millega võtab kinnistu igakordne omanik kohustuse hoiduda vastustaja suhtes pretensioonide, märkuste, nõudekirjade või muu analoogse esitamisest seoses kavandatavast kergliiklusteest tulenevate võimalike negatiivsete mõjutustega (nt müra, heakorra rikkumine, privaatsuse vähenemine jms), samuti peab kinnistu igakordne omanik taluma vajadusel üldkasutatavale maale ulatuvat kergteed või selle mullet.
1.8.Detailplaneeringus nähakse ette, et transpordimaa sihtotstarbega krunt (positsioon nr 4) suurusega 338 m2 antakse tasuta üle vastustajale.
1.9.Kaebaja kohustub üldkasutatava maa sihtotstarbega krunti hooldama ja korras hoidma, sealhulgas kohustub vajadusel likvideerima üldkasutatava maa sihtotstarbega krundilt prügi.
1.10.Vastustaja kohustub otsustama Tänavaotsa detailplaneeringu vastuvõtmine kooskõlas planeerimisseaduse sätetega hiljemalt 90 päeva jooksul alates kompromisslepingu jõustumisest.
1.11.Vastustaja kohustub tegema objektiivselt kõik endast oleneva, et otsustada Tänavaotsa detailplaneeringu kehtestamine kooskõlas planeerimisseaduse sätetega avaliku väljapaneku lõppemise päevast arvates hiljemalt 90 päeva jooksul, kui avalikul väljapanekul ei esitata ettepanekuid või märkusi; või 180 päeva jooksul, kui avalikul väljapanekul esitati ettepanekuid või märkusi.
1.12.Menetluskulud jäävad poolte kanda.
1.13.Kompromissi lahutamatuks lisaks on Tänavaotsa detailplaneeringu põhijoonis (lisa 1), millelt nähtub nii transpordimaa kui ka üldkasutatava maa sihtotstarbega kruntide paiknemine.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-20-850 menetlus.
3.Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Tasutud riigilõivu ei tagastata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohtu (edaspidi kohus) menetluses on kaebus Harku valla kohustamiseks jätkama Rannamõisa külas Tänavaotsa maaüksuse detailplaneeringu (edaspidi DP) menetlusega ning otsustama DP vastuvõtmine või vastuvõtmisest keeldumine hiljemalt 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2.Pooled allkirjastasid 29.12.2020 kompromissi ja esitasid kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks.
3.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi.
4.Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist.
5.Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.
6.HKMS § 154 lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.
7.HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
8.HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja tasus kaebuselt riigilõivu 15 eurot. Seega ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele. Muude menetluskulude jaotuse on pooled kokku leppinud ning need jäävad kummagi poole enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium