lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-437/13

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 22.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-20-437/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 48 lg 1Kaebuste liitmine ja nõuete eraldamineHKMS § 204 lg 1Määruskaebuse esitamise kordHKMS § 207 lg 2Määruskaebuse menetlusse võtmise kord

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-20-437/11Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja18.06.2020

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (4)

lahend.ee
3-22-1142/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja01.12.20223-20-64/60Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja19.01.20213-20-1052/11Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium08.07.20203-20-1052/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja17.06.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk ja Einar Vene ja Tanel Saar 22. september 2020, Tartu 3-20-437 Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks tuua talle kambrisse keevat vett, väljastada televiisor, võimaldada kasutada elektrit südaööni ja juuksuriteenust kord kuus Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 18. juuni 2020. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja Juri Kolesnikov Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 18. juuni 2020. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.
2.Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 18. juuni 2020. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
3.Jätta rahuldamata Juri Kolesnikovi taotlus täiendavate tõendite kogumiseks.
4.Jätta rahuldamata Juri Kolesnikovi taotlus haldusasjade liitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSTE OSAS

1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 17.07.20263-26-2046/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.07.20263-25-3889/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1939/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-26-1744/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Juri Kolesnikov esitas määruskaebuses taotluse liita haldusasjad nr 3-20-428, 3-20-437, 320-429 ja 3-20-1052 ühte menetlusse ja ühe numbri alla või lisada nendest toimikutest kaebused koos lisadega käesolevale määruskaebusele.

HKMS § 48 lg 1 võimaldab kaebusi liita, kui sama kohtu menetluses on ühel ajal mitu asja, milles on samad pooled või milles on kaebuse esitanud üks kaebaja eri vastustajate vastu või mitu kaebajat sama vastustaja vastu tingimusel, et nende nõuded oleks võinud käesoleva seadustiku § 19 lõike 1 ja § 37 lõike 3 kohaselt esitada ühes kaebuses ning kaebuste ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat ja lihtsamat lahendamist. Käesolev haldusasi on nr 3-20-437. Haldusasjades nr 3-20-428 ja nr 3-20-429 on kohtumenetlus lõppenud mais 2020 vastavate Riigikohtu lahenditega. Haldusasjas nr 3-20-1052 on ringkonnakohus teinud lahendi, mis on edasi kaevatud Riigikohtusse. Seega ei ole ringkonnakohtu menetluses ühtegi viidatud asjades esitatud kaebust, mille osas oleks võimalik kaaluda haldusasjade liitmist. Eeltoodu alusel jätab ringkonnakohus tulenevalt HKMS § 48 lgst 1 kaebaja taotluse haldusasjade liitmiseks rahuldamata.

2.J. Kolesnikov on määruskaebuses taotlenud haldusasjas nr 3-20-1052 esitatud määruskaebuse lisamist käesoleva kohtuasja määruskaebusele. Ringkonnakohus leiab, et halduskohus tagastas 18. juuni 2020. a määrusega õigesti kaebaja kaebuse ning määruskaebus halduskohtu määruse vaidlustamiseks kuulub käesoleva määrusega tagastamisele. Seega puudub vajadus koguda täiendavaid tõendeid kaebaja viidatud haldusasjast. Kaebaja taotlus täiendavate tõendite kogumiseks jääb eelneva alusel rahuldamata.
3.Määruskaebuses selgitab J. Kolesnikov, et enda halva tervisliku seisundi tõttu ei suuda ta pikemalt kirjutada ning kui teistmoodi ei saa, palub pikendada määruskaebuse esitamise tähtaega. HKMS § 204 lg 1 sätestab, et määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Kohtul puudub õigus pikendada seadusega sätestatud tähtaega määruskaebuse esitamiseks ning praeguses kohtuasjas puudub selleks ka vajadus. J. Kolesnikov sai halduskohtu 18. juuni 2020. a määruse kätte 19. juunil 2020 ja esitas määruskaebuse 2. juulil 2020. Seega on J. Kolesnikovi määruskaebus tähtaegne ning kohtule piisavalt arusaadav, et määruskaebuse käesoleva määrusega lahendada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20263-26-186/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1686/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja