lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-1272/2

Planeerimine ja ehitus › Planeeringud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 09.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1272/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Planeeringud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
514
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 45 lg 3Kaebeõiguse piirangudPlanS § 142 lg 5PlanS § 91 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuli 2020, Tallinn

Haldusasja number

3-20-1272

Haldusasi

X kaebus Viimsi Vallavalitsuse planeerimiskomisjoni 03.06.2020 koosoleku protokollilise otsuse osalise tühistamise nõudes, Viimsi Vallavalitsuse kohustamise nõudes viia läbi 29.04.2020 avalduse alusel uus haldusmenetlus ning anda haldusakt

Menetlusosalised

Kaebaja - X, esindaja Kadi Sitska

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Saata määrus kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

Asjaolud

1.X esindaja K. Sitska esitas 29.04.2020 Viimsi vallale taotluse Viimsi valla üldplaneeringut muutva detailplaneeringu algatamiseks XXX-XXXXXX kinnistule, XXXXXXXX, Viimsi vallas.
2.Viimsi Vallavalitsuse planeerimiskomisjon avaldas 03.06.2020 seisukohta, et komisjon ei toeta XXX-XXXXXX kinnistule detailplaneeringu algatamist, et ala elamumaaks planeerida. Samas otsustas komisjon suunata taotluse edasi volikogu komisjonidesse seisukohavõtuks.
3.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 18.08.20263-25-4480/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-793/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20263-26-1828/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Tallinna Halduskohtule saabus 02.07.2020 X kaebus Viimsi Vallavalitsuse planeerimiskomisjoni 03.06.2020 koosoleku protokollilise otsuse osalise tühistamise nõudes, Viimsi Vallavalitsuse kohustamise nõudes viia läbi 29.04.2020 avalduse alusel uus haldusmenetlus ning anda haldusakt. Kohtu põhjendused
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki (HKMS § 121 lg 2 p 2).
5.Planeerimisseaduse (PlanS) § 128 lg 4 järgi algatatakse detailplaneering või jäetakse algatamata 30 päeva jooksul selle algatamise taotluse saamisest arvates. Mõjuval põhjusel, eelkõige

planeeringuala suurusest, uuringute läbiviimise vajadusest, halduslepingu või planeeringu koostamise tellimise kulude kandmiseks sõlmitava lepingu eelduseks olevate asjaolude selgitamisest või kaasatavate ja koostöötegijate suurest hulgast tingitud põhjusel, võib nimetatud tähtaega pikendada 90 päevani. Üldplaneeringu põhilahenduse muutmise ettepanekut sisaldava detailplaneeringu puhul kohaldatakse PlanS §-s 90 sätestatud nõudeid (PlanS § 142 lg 5). PlanS § 91 lg 1 alusel kehtestab valdkonna eest vastutava ministri või tema volitatud ametniku poolt heakskiidetud üldplaneeringu kohaliku omavalitsuse volikogu otsusega. Viimsi Vallavolikogu 18.06.2019 määrusega nr 10 kehtestatud „Viimsi valla põhimääruse“ § 48 lg 7 järgi on komisjoni otsused vallavalitsusele soovitusliku, nõuandva iseloomuga. Viimsi Vallavalitsuse planeerimiskomisjon avaldas 03.06.2020 seisukohta, et komisjon ei toeta XXX-XXXXXX kinnistule detailplaneeringu algatamist, et ala elamumaaks planeerida. Seega komisjon ei võtnud ega pidanudki vastu võtma otsust, kas algatada detailplaneeringut või mitte, vaid avaldas üksnes arvamust. Selline otsustus on volikogu pädevuses. Viimsi Vallavalitsuse planeerimiskomisjon otsustaski suunata kaebaja taotluse edasi volikogu komisjonidesse seisukohavõtuks, peale mida võetakse vastu otsus kaebaja taotletud detailplaneeringu algatamise või algatamata jätmise kohta. Täiendavalt märgib kohus, et komisjoni seisukoha võtmine ei ole haldusakt ning seetõttu ei saa esitada tühistamisnõuet.

6.HKMS § 45 lg 3 järgi võib menetlustoimingu peale ilma haldusakti või lõpliku toimingu vaidlustamiseta esitada kaebuse, kui see rikub kaebaja mittemenetluslikke õigusi, sõltumata haldusaktist või lõplikust toimingust, või kui menetlustoimingu õigusvastasus tingiks vältimatult kaebaja õigusi rikkuva haldusakti andmise või lõpliku toimingu tegemise. Kohtule ei nähtu, et praegusel ajal oleks kaebaja subjektiivseid õigusi rikutud. Juhul, kui võetakse vastu otsus ehk haldusakt detailplaneeringu mittealgatamise kohta, on kaebajal õigus uuesti kohtusse pöörduda. Kuna kaebaja on kohtusse pöördunud ennatlikult, tagastab kohus kaebuse.
7.HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(digitaalselt allkirjastatud)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium