Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Virgo Saarmets
Määruse tegemise aeg ja koht
7. mai 2020, Tallinn
Haldusasja number
3-20-594
Haldusasi
XX kaebus Jõelähtme valla vastu seoses tänava nime määramisega Jõelähtme vallas
Menetlusosalised
Kaebaja – XX Vastustaja – Jõelähtme vald, esindaja Andrus Umboja
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 9. aprilli 2020. a määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
XX määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Võtta menetlusse XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 9. aprilli 2020. a määruse peale haldusasjas nr 3-20-594.
Jätta XX määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 9. aprilli 2020. a määrus haldusasjas nr 3-20-594 muutmata.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).
3-20-594 Reinumäe tee nimel ei ole muud tähendust kui inimese perekonnanimi. Tänava nimi Reinumäe tee on tuletatud samal tänaval elava naabri perekonnanimest Reinberg (berg tähendab saksa keeles mäge). See, et naaber Reinberg on tänavale sisse kirjutatud, ei anna talle eeliseid. See perekond ei ela tänaval üksi, tänaval on kolm maja. Vald oleks pidanud küsima õigeaegselt maaomanike arvamust. Kaebaja sai asjast teada kaks kuud hiljem Eesti Energia AS arvelt. Vallavalitsus pöördus elanike poole siis, kui otsus oli juba tehtud. Kaebaja palub kohustada vastustajat nimetama Reinumäe tee ümber.
2(4)
3-20-594 Kaebaja pöördus Jõelähtme valla poole 09.07.2018 taotlusega nimetada Reinumäe tee tänava nimi ümber. Jõelähtme vald vastas kaebaja pöördumisele 25.07.2018 kirjaga nr 5-2/2604-1, et ei pea kohanime vahetamist põhjendatuks. Juhul, kui kaebajal oleks kaebeõigus, on kohustamiskaebus esitatud HKMS § 46 lg-s 2 sätestatud tähtaega ületades, kuna kohustamiskaebuse võib esitada 30 päeva jooksul kaebajale haldusakti andmisest või toimingu tegemisest keeldumise teatavakstegemisest arvates. Jõelähtme valla 25.07.2018 kirja kättesaamisest algas 30-päevane tähtaeg kohtusse pöördumiseks. Kaebaja pöördus kohtusse 02.04.2020, mistõttu on kaebus esitatud tähtaega rikkudes. Kohtusse pöördumise eesmärgi saavutamiseks oleks olnud kohasem taotlus Jõelähtme Vallavalitsuse 30.11.2017 korralduse nr 1041 tühistamiseks. Samas ka nimetatud nõude esitamiseks puuduks kaebajal kaebeõigus ning tühistamisnõude esitamise tähtaeg on ületatud, kuna kaebaja sai korraldusest nr 1041 teada 2 kuud hiljem korralduse vastuvõtmisest, s.o 30.01.2018. Ka kaebuse lisas olevast sõnumivahetusest nähtub, et hiljemalt 08.07.2018 oli kaebajale teatavaks saanud Reinumäe tee kohanime määramine. Kaebaja ei ole kaebuses märkinud, miks ta pöördus kohtusse hilinenult, rohkem kui 2 aastat pärast vaadeldava korralduse vastuvõtmist. Kaebaja ei esitanud taotlust kaebetähtaja ennistamiseks.
XX palub 28.04.2020 määruskaebuses halduskohtu määrus tühistada.
Kaebaja ei nõua endale meelepärast tänavanime, vaid seda, et tänav kannaks tänava nimetust ja mitte kolmanda isiku perenime. Reinumäel ei ole muud tähendust kui perekonnanimi. Kaebaja on siiani suhelnud vallaga posti teel. Ka seekord oleks võinud olla samamoodi. Kaebaja ei ole interneti kasutaja. Kaebus ei ole hilinenud. Kõik teated on kaebajale saadetud suure viivitusega, mistõttu ei olnud kaebajal võimalust kohe reageerida. Kaebaja pöördus kohtusse hiljem, sest üritas leida lahendust teiste kompetentsete asutuste abil, mida tõendab esitatud kirjavahetus. Kaebaja palub leida võimalus nimetada tänav seaduslikult.
3(4)
3-20-594 kohanime muutma. Kaebetähtajaga seonduvalt on seega oluline, millal sai kaebaja teada vaidlusaluse kohanime määramisest.
(allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.