lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1022/18

Maksuõigus › Muu maksuõigus

HaldusasiJõustunudRiigikohtu halduskolleegium · 24.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-19-1022/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muu maksuõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
820
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

HALDUSKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Menetlusosalised

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus Riigikohtus Asja läbivaatamine

3-19-1022 24. märts 2020 Eesistuja Ivo Pilving, liikmed Viive Ligi ja Heiki Loot X taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamiseks antud loa tühistamiseks Haldustoiminguks loa taotleja Maksu- ja Tolliamet, esindaja Margo Karu Puudutatud isik X, esindajad vandeadvokaadid Indrek Kukk ja Priit Lätt Tallinna Ringkonnakohtu 10. juuli 2019. a määrus Maksu- ja Tolliameti määruskaebus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Maksu- ja Tolliameti määruskaebus.
2.Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 10. juuli 2019. a määrus.
3.Jätta läbi vaatamata X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 17. juuni 2019. a määruse peale.
4.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
5.Avaldatavas määruses asendada puudutatud isiku ärinimi tähemärgiga.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Maksu- ja Tolliamet (MTA) esitas 28. augustil 2018 Tallinna Halduskohtule maksukorralduse seaduse (MKS) § 1361 lg 1 alusel taotluse saada luba seada X (puudutatud isik) ettemaksukontole Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) arest summas 697 321 eurot 40 senti.
2.Tallinna Halduskohus rahuldas 29. augustil 2018 asjas nr 3-18-1689 tehtud määrusega MTA taotluse ja andis loa seada puudutatud isiku ettemaksukontole arest.
3.Tallinna Ringkonnakohus jättis 10. oktoobri 2018. a määrusega puudutatud isiku määruskaebuse rahuldamata.
4.Riigikohtu halduskolleegium jättis 27. novembri 2018. a määrusega äriühingu määruskaebuse menetlusse võtmata.
5.Puudutatud isik esitas 30. mail 2019 Tallinna Halduskohtule taotluse tühistada halduskohtu
29.augusti 2018. a määrusega asjas nr 3-18-1689 MTA-le antud luba.
6.Tallinna Halduskohus jättis 17. juuni 2019. a määrusega puudutatud isiku taotluse loa tühistamiseks rahuldamata. Halduskohus märkis, et määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

3-19-1022

7.Puudutatud isik esitas ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palus tühistada halduskohtu määrus ja teha uus määrus, millega rahuldada tema taotlus ning tühistada haldusasjas nr 3-18-1689 MTA-le antud luba.
8.Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 10. juuli 2019. a määrusega määruskaebuse ja tühistas Tallinna Halduskohtu 17. juuni 2019. a määruse. Ringkonnakohus tühistas edasiulatuvalt Tallinna Halduskohtu 29. augusti 2018. a määrusega asjas nr 3-18-1689 MTA-le antud loa.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

9.MTA palub määruskaebuses ringkonnakohtu määrus tühistada ja jätta jõusse halduskohtu määrus. MTA esitas ka taotluse peatada määruskaebuse tagamiseks ringkonnakohtu määruse resolutsiooni p-de 2 ja 3 täitmine kuni praeguses asjas Riigikohtu lahendi tegemiseni.
10.Riigikohus peatas Tallinna Ringkonnakohtu 10. juuli 2019. a määruse täitmise kuni praeguses asjas Riigikohtu lahendi tegemiseni.
11.Puudutatud isik palub vastuses määruskaebus rahuldamata jätta ning tühistada määruskaebuse tagamine.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

12.Vaidlus käib puudutatud isiku taotluse üle tühistada Tallinna Halduskohtu 29. augusti 2018. a määrusega asjas nr 3-18-1689 maksuhaldurile MKS § 1361 alusel antud luba sooritada täitmist tagavaid toiminguid. Halduskohus jättis selle taotluse 17. juuni 2019. a määrusega rahuldamata.
13.Halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) ei näe otsesõnu menetlusosalisele ette võimalust taotleda haldustoiminguks antud loa tühistamist või muutmist. Siiski saab sellise taotluse esitamise lubatavuse tuletada HKMS § 265 lg-st 2, mille järgi võib kohus haldustoiminguks antud luba määrusega muuta või tühistada. Seega oli halduskohus õigustatud puudutatud isiku taotlust määrusega lahendama.
14.HKMS § 203 lg 1 järgi võib halduskohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. HKMS § 207 lg 1 järgi tuleb ringkonnakohtul määruskaebuse menetlusse võtmisel muu hulgas kontrollida, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud. HKMS § 265 lg 5 näeb ette, et haldustoiminguks loa andmise määruse, loa andmisest keeldumise määruse ja loa muutmise või tühistamise määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule.
15.Tallinna Halduskohtu 17. juuni 2019. a määrusega ei antud luba haldustoiminguks, ei keeldutud seda andmast ega muudetud või tühistatud juba antud luba. Seetõttu ei ole kolleegiumi hinnangul selle määruse puhul tegemist HKMS § 265 lg-s 5 nimetatud määrusega, mille peale võib esitada määruskaebuse. Sarnaselt ei ole määruskaebusega vaidlustatav hagi tagamise abinõu tühistamise taotluse rahuldamata jätmise määrus tsiviilkohtumenetluses (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 390 lg 1). Määrus ei takistanud ka asja edasist menetlust HKMS § 203 lg 1 mõttes. Alust määruskaebuse menetlemiseks ei andnud ka halduskohtu 17. juuni 2019. a määruse ekslik vaidlustamisviide. 2(3)

3-19-1022

16.Eelnevast tulenevalt võttis ringkonnakohus puudutatud isiku määruskaebuse menetlusse ekslikult ning lahendas määruskaebust, mille esitamise õigust puudutatud isikul ei olnud. Pärast määruskaebuse menetlusse võtmist oleks see tulnud läbi vaatamata jätta (HKMS § 207 lg 1, § 190 ja § 187 lg 3 p 6). Ringkonnakohus on oluliselt rikkunud kohtumenetluse normi, mistõttu tuleb ringkonnakohtu määrus HKMS § 234 ning § 230 lg 1 ja lg 6 alusel tühistada. Kolleegium teeb puudutatud isiku Tallinna Halduskohtu 17. juuni 2019. a määruse peale esitatud määruskaebuse kohta uue määruse, millega jätab määruskaebuse läbi vaatamata (HKMS § 230 lg 6).
17.Kuna Riigikohus teeb asjas uue määruse, tuleb jagada ka menetluskulud (HKMS § 109 lg 4). Puudutatud isiku taotlus jääb rahuldamata ning tema määruskaebus läbi vaatamata. Seetõttu jäävad puudutatud isiku menetluskulud tema enda kanda (HKMS § 108 lg-d 1 ja 4). MTA ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud.
18.HKMS § 175 lg 3 alusel tuleb avaldatavas määruses puudutatud isiku ärinimi asendada tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja