Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kaire Pikamäe, Maret Altnurme ja Oliver Kask
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.03.2020, Tallinn
Haldusasja number
3-19-1528
Haldusasi
XX kaebus Maksu- ja Tolliameti korralduse nr 13-7/00984-3 tühistamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – XX Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Aiki Meister
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 28.10.2019 otsus
Menetluse alus ringkonnakohtus
XX apellatsioonkaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
09.07.2019
Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 13.04.2020. Vastuseks esitatud kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks ( lg 1). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist ( lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab
3-19-1528 menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
2(6)
3-19-1528 Kuigi äriregistri andmetel on OÜ Viatern esindusõigus ajutisel pankrotihalduril, on kaebaja Harju Maakohtu 18.06.2019 määrusega nr 2-19-6321 määratud dokumentide hoidjaks. Kohtumäärus jõustus 04.07.2019. Seega oli maksuhaldur õigustatud nõudma dokumente kaebajalt. Asjaolu, et kaebaja on OÜ Viatern juhatuse liikmena andnud teavet ajutisele pankrotihaldurile, et tähenda, et ta oleks ise kaasaaitamiskohustusest vabastatud. Enne ajutise pankrotihalduri kui kolmanda isiku poole pöördumist oli maksuhaldur kohustatud pöörduma just kaebaja poole. Korralduses nimetatud dokumente ei ole kaebaja eelnevalt maksuhaldurile esitanud. Maksuhaldur ei ole rikkunud kaebaja enese mittesüüstamise privileegi. Korralduses on viidatud kaebaja õigusele keelduda dokumentide esitamisest ja teabe andmisest MKS §-s 64 toodud alustel. Nimetatud õiguse kasutamisest paluti maksuhaldurit eelnevalt teavitada. Seda kaebaja ei teinud. Kaebaja ei saa järelikult väita, et teda on sunnitud teavet andma. Korralduse eesmärgiks ei ole kaebaja süüdistamine raskes juhtimisveas või muus süüteos, vaid maksuhaldur soovib välja selgitada, kas kaebaja vastutab OÜ Viatern maksuvõla eest solidaarselt äriühinguga.
3-19-1528 süütegudes, vaid eesmärgiks on välja selgitada, kas kaebaja vastutab OÜ Viatern maksuvõla eest solidaarselt äriühinguga. Tegemist on vastutusotsuse koostamisele suunatud maksumenetlusega, milles kehtib MKS § 56 lg-s 1 sätestatud kaasaaitamiskohustus. Selleks, et MKS § 64 lg 1 p-le 6 tugineda, peab maksukohustuslane põhistama ohtu, et andmeid või tõendeid võidakse tema süüstamiseks kasutada kriminaal- või väärteomenetluses. Kaebaja suhtes ei toimu ühtegi süüteomenetlust. Samuti pole kaebaja maksuhaldurile ettenähtud tähtajaks teada andnud, et soovib dokumentide esitamisest ja suuliste seletuste andmisest keelduda.
MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD APELLATSIOONIMENETLUSES
4(6)
3-19-1528
3-19-1528 vastutust äriühingu ees, mitte maksuõigusrikkumistest tulenevat vastutust, mis on sätestatud MKS-s.
(allkirjastatud digitaalselt)
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.