lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-924/7

Teenistussuhted › Kaitseväeteenistus (sh aresti seaduslikkuse kontroll)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 18.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-924/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Kaitseväeteenistus (sh aresti seaduslikkuse kontroll)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
428
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ATS § 105 lg 4

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-20-102/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja19.02.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-19-924

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Indrek Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

18.06.2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-924

Haldusasi

I.K.i kaebus Õhuseiredivisjoni üleandmise käsu tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada I.K.i kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ülema

käsuõiguse

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Õhuseiredivisjoni ülem otsustas 20.02.2019 käskkirjaga nr 2P (muudetud 27.02.2019 käskkirjaga nr 3P) anda insenertehnilise grupi radartehnika hoolduslüli ülemale insenertehnilise grupi radarpost Muhu ülema taktikalise käsutamise ja administratiivjuhtimise õiguse veebel I.K.’i osas (p 1). Ühtlasi määrati I.K.ile radartehnika hoolduslülis asukohaga Lääne-Harju vald alljärgnevad ülesanded: 1) teostab divisjoni radarsüsteemide tehnohooldust ja varuosade remonti, täidab radarite hooldusdokumentatsiooni ning esitab aruandeid teostatud töödest; 2) haldab ja täiendab radarite varuosade ja tööriistade andmebaasi; viib läbi koolitusi ja väljaõpet ja täidab ülema poolt antud teenistuslikust vajadusest tulenevaid ühekordseid ülesandeid (p 1.1). Käsuõiguse üleandmine kehtib ajavahemikul 01.03.2019–31.12.2019 (p 2).
2.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 01.09.20263-26-2641/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20263-26-2664/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.08.20263-26-1926/21Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.08.20263-26-2478/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-2474/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 10.08.20263-26-250/12
I.K. esitas 15.05.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Õhuseiredivisjoni ülema 01.02.2019 suusõnalise käsu, 20.02.2019 käskkirja nr 2P, 27.02.0219 käskkirja nr 3P ning nende käskkirjade alusel teostatud toimingute tühistamiseks. Kaebajale tekitab käsk asuda Muhu saarelt Ämarisse suuri eraelulisi ebameeldivusi. Kaebaja peab otsima endale uue elukoha ning suurenevad väljaminekud, millega ei ole kaebaja arvestanud. Kaebaja ei ole enda karjääris ja elus arvestanud, et ta peab asuma Ämari lennubaasi (Õhuseiredivisjoni staabihoonesse) tööle. Kaebaja ei soovi elus suuri muudatusi ning soovib jätkata oma teenistust käskudele eelnenud ametikohal, teenistuskoha asukohaga Muhu vald.
3.Vastustaja teatas 10.06.2019 vastuses kohtunõudele, et I.K. on 03.06.2019 tegevteenistusest vabastatud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et I.K.i kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2 alusel. Nimetatud sätte alusel võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
5.Käesoleval juhul soovib kaebaja sisuliselt tagasi pöörata Õhuseiredivisjoni ülema käsku anda insenertehnilise grupi radartehnika hoolduslüli ülemale kaebaja osas insenertehnilise grupi radarpost Muhu ülema taktikalise käsutamise ja administratiivjuhtimise õigus. Selline kaebus on aga perspektiivitu, sest isegi, kui kohus kaebuse rahuldaks, välistab käsuõiguse üleandmisele eelnenud olukorra taastamise asjaolu, et kaebaja on käesolevaks hetkeks teenistusest vabastatud. Kaitseväeteenistuse seaduse § 217 ja avaliku teenistuse seaduse (ATS) § 105 lg 1 kohaselt on tegevväelasel õigusvastaselt tegevteenistusest vabastamise korral õigus nõuda vabastamise kohta antud haldusakti õigusvastaseks tunnistamist, teenistusest vabastamise aluse muutmist ning hüvitist ametniku kolme kuu keskmise palga ulatuses või suuremat hüvitist arvestades teenistussuhte lõpetamise asjaolusid. Teenistusse ennistamist on õigus nõuda üksnes erandlikel asjaoludel (ATS § 105 lg 4) ning kaebusest ei nähtu, et kaebaja puhul sellised asjaolud esineksid. Seega ei ole käsuõiguse üleandmisele eelnenud olukorra taastamine võimalik ja kaebus on ilmselgelt perspektiivitu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20263-26-1904/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.07.20263-26-1997/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium