Tallinna Halduskohus Enno Loonurm 07 . juuni 2019, Tallinna Halduskohus 3 -19-1042 S. V kaebus seonduvalt Tallinna Vangla 27.05.2019 vastusega nr 7-8/19/13889-3 ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudega Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;
2.Saata käesolev määrus kaebuse esitajale
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest
määruskaebuse arvates.
otse
Tallinna
ASJAOLUD
1.Tallinna Halduskohtule laekus 29.05.2019 S. V kaebus seonduvalt Tallinna Vangla 27.05.2019 vastusega nr 7-8/19/13889-3, mille pinnalt oli esitatud Tallinna Vangla vastu mitmeid nõudeid, sealhulgas mittevaralise kahju hüvitamise nõue.
2.Tallinna Halduskohus küsis 06.06.2019 kohtunõudega Tallinna Vanglalt kas S. V on esitanud eelnevalt 27.05.2019 vastuse nr 7-8/19/13889-3 osas vanglale vaide ja kahju hüvitamise taotluse.
3.Tallinna Vangla teatas 07.06.2019 vastuses, et S. V on vanglale esitanud küll kahjunõude, mis registreeriti 30.05.2019 nr 5-37/19/89-1 ja on menetluses, kuid vaiet ei ole esitatud.
KOHTU PÕHJENDUSED
4.Kaebaja on soovinud vaidlustada Tallinna Vangla 27.05.2019 kirjaga nr 7-8/19/13889-3 antud vastust, milles põhjendati tervisekaardi vastavale e-maili aadressile saatmise ebaõnnestumist ning lisatoidu andmata jätmist. Samas ei nähtu esitatud materjalist seda, et kohustuslik kohtueelne menetlus oleks eelnevalt läbitud. Vangistusseaduse § 11 lg 5 sätestab, et kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Sama paragrahvi lõike 41 kohaselt tuleb vaie vangla direktori käskkirja või