lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-722/12

Korrakaitse › Liiklus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 09.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-722/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Liiklus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 154 lg 1, 2KompromissHKMS § 155 lg 4, 6Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 248Täitmisele kuuluva kohtulahendi täitmata jätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

9. mai 2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-722

Haldusasi

R. H. kaebus Lennuameti 03.04.2019 otsuse nr 1.1-11/19/46 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks tagastama kaebajale piloodiluba

Menetlusosalised

Kaebaja – R. H. Vastustaja – Lennuamet, seaduslik esindaja Rait Kalda

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada R. H. ja Lennuameti vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.Lennuamet määrab teooria osa läbimiseks teooriainstruktori.
2.Võttes aluseks erapiloodi teooriakursuse ning tuvastatud rikkumiste sisu, määrab Lennuamet järgmised teemad, mida määratud instruktor R. H. täiendava õppena selgitab ning mille käigus ka R. H. teadmisi kontrollib:
2.1.Lennundusõigus – alateemad ICAO Annex 2 ja Komisjoni määrus nr 923/2012 (SERA), ICAO Doc 4444;
2.2.Aerodünaamika alused – alateema kopteri lennusuutlikkus;
2.3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Käitamisprotseduurid avariiprotseduurid;

–

alateemad

tegevused

hädaolukorras

ja

2.4.Lennu planeerimine – alateema AIP ja NOTAM briifing;
2.5.Lennu suutlikkusnäitajad (kopter) – kogu ulatuses.
3.Lennuamet määrab kontrollpiloodi kontroll-lennu läbiviimiseks.
4.Lennuamet taastab R. H. erapiloodi loaga antud õigused pärast punktide 1-3 täitmist.
5.Lennuamet teavitab esimesel võimalusel, kuid loodetavasti hiljemalt 10.05.2019 instruktori ja kontrollpiloodi määramisest ja võimalike kuupäevade valikust või edastab määratud isikute kontaktid sobivate kuupäevade kokkuleppimiseks.

Lõpetada haldusasja menetlus.

Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

3-19-722

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on R. H. (kaebaja) kaebus Lennuameti (vastustaja) 03.04.2019 otsuse nr 1.1-11/19/46 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks tagastama kaebajale piloodiluba.
2.Kaebaja esitas 08.05.2019 kohtule seisukoha, et asja on võimalik lahendada kompromissiga. Kaebaja on valmis läbima vastustaja poolt määratud vastavat pädevust omava lennuinstruktoriga täiendava teooriatunni ja kontroll-lennu ning esitama vastava kinnituse vastustajale, mille järel kaebaja lennundusluba taastatakse.
3.Vastustaja esitas 08.05.2019 kohtule avalduse kinnitada pooltevaheline kompromiss ja jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. Avaldusele oli lisatud nii vastustaja kui kaebaja poolt 08.05.2019 allkirjastatud kohtumise kokkuvõte. Kohtumisel sõlmiti kompromiss määruse resolutsioonis toodud tingimustel.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromissiavaldus on esitatud tähtaegselt, kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita.
5.HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (HKMS § 154 lg 2). Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.
6.HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Praegusel juhul ei ületa tasutud riigilõivu suurus nimetatud summat, mistõttu riigilõivu ei tagastata.
7.HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul ei nähtu kompromissist menetluskulude jagamise kokkulepet, seetõttu jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. 2(3)

3-19-722

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.09.20263-26-1010/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium