lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-774/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 30.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-774/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
509
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 45 lg 2Kaebeõiguse piirangudHKMS § 47Kohtueelne menetlus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-774

Haldusasi

G.B.e kaebus Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks edastada vangla kulul kaebaja kirjad Tallinna arestimajja

Menetlusosalised

Kaebaja - G.B.

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1.Tagastada G.B.e kaebus läbivaatamatult.
2.Saata kohtumääruse ärakiri kaebajale. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Tallinna Halduskohtule saabus 24.04.2019 G.B.e kaebus. Kaebuse kohaselt soovib kaebaja saada Tallinna arestimajast toiduainete ja asjade nimekirjade koopiaid, mistõttu pöördus kaebaja Tallinna arestimaja poole kirjalikult. Tallinna Vangla keeldub vangla kulul kaebaja kirja edastamisest Tallinna arestimajale, vaatamata asjaolule, et arestimaja asub vanglaga samal territooriumil. Kaebaja esitas kohtule taotlused Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks edastada vangla kulul kaebaja kirjad Tallinna arestimajja eesmärgiga saada soovitud koopiad. Kohtu põhjendused
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 4 järgi tagastab kohus kaebuse kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 4 järgi kõik vaided ja taotlused haldusmenetluse algatamiseks või haldusmenetluse käigus esitatakse kirjalikult, kui valdkonna eest vastutav minister ei ole määrusega lubanud ka suulise taotluse esitamist. Justiitsministri 30.11.2000 määrusega nr 72 kinnitatud „Vangla sisekorraeeskirja“ (edaspidi: Vangla sisekorraeeskiri) § 47

kohaselt saadetakse kinnipeetava kirjad kinnipeetava kulul. Õiguskantslerile, vanglatele, Presidendi Kantseleile, prokurörile, uurijale, vanglakomisjonile või kohtule adresseeritud kirjad saadetakse vangla kulul. Kinnipeetav annab oma kirja avatud ümbrikus üle kirjavahetuse eest vastutavale vanglateenistujale, kes kontrollib ümbriku sisu. Seejärel kleebib kinnipeetav vanglateenistuja juuresolekul ümbriku kinni ja kirjutab ümbriku tagaküljele oma nime ning kirja vanglateenistujale edastamise kuupäeva. Seejärel kinnitab kinnipeetav kirja üleandmist allkirjaga (Vangla sisekorraeeskirja § 48 lg 1). Kuna kaebaja ei soovinud kirja edastada Vangla sisekorraeeskirja §-s 47 loetletud isikutele, tuli kaebajal tasuda kirja saatmise kulud (lisada postmark). Vaatamata toodule kui kaebaja leidis, et tema kirja edastamata jätmine on õigusvastane, oleks pidanud pöörduma kirjalikult Tallinna Vangla poole esmalt vastava taotlusega ning keeldumisel vaidega.

3.Tallinna Vangla teatas vastuseks kohtunõudele, et kaebaja ei ole Tallinna Vanglale esitanud kirjalikult nõuet tema kirjade arestimajja edastamiseks. HKMS § 47 lg-st 2, § 37 lg 1 p-st 2, vangistusseaduse § 11 lg-st 4 ja lg-st 5 tuleneb keeld pöörduda kohustamisnõudega halduskohtusse, kui eelnevalt ei ole vastava nõudega haldusorgani (vangla) poole pöördutud.
4.HKMS § 45 lg 2 järgi võib tuvastamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks. Kuna kaebaja saavutaks kohustamisnõudega soovitud eesmärgi, ei ole ka tuvastamiskaebuse esitamine lubatav.
5.Kuna kaebaja ei ole eelnevalt Tallinna Vangla poole vastava nõudega kirjalikult pöördunud ning tuvastamiskaebuse esitamine ei ole lubatav, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 ja § 121 lg 2 p 2 alusel tagastada.
6.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (digitaalselt allkirjastatud)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.09.20263-26-1010/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium