lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-46685/105

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-46685/105
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1139
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-13-46685/27Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium05.12.20132-13-46685/77Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium10.06.2015

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ AURICU11378999Goldvender Osaühing12017508(Vastustaja)Luunja vald, Luunja alevik, Uus tn 2, Uus tn 5 korteriühistu80186272

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Vahur-Peeter Liin, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise aeg ja

16. november 2016. a Tartu

koht Tsiviilasja number

2-13-46685

Tsiviilasi

Goldvender OÜ hagi OÜ AURICU, Euroot OÜ ja Tanel Terepingi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja OÜ AURICU vastuhagi Goldvender OÜ vastu kahju hüvitamiseks Kompromissi kinnitamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 8. juuni 2016. a otsus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellandid (kostjad):

1.OÜ AURICU (vastuhageja) (registrikood: 11378999);
2.Euroot OÜ (registrikood: 12363771);
3.Tanel Tereping (isikukood: 38406272714); Apellantide esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar Vastustaja (hageja / vastuhagis kostja): Goldvender OÜ (registrikood: 12017508); esindaja vandeadvokaat Leonid Tolstov

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 8. juuni 2016. a otsus tsiviilasjas nr 2-13-46685.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-46685 menetlus ning kinnitada Goldvender OÜ, OÜ AURICU, Euroot OÜ ja Tanel Terepingi vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
2.1.OÜ AURICU maksab kompromissi raames Goldvender OÜ-le 50 000 (viiskümmend tuhat) eurot, millest 44 948 (nelikümmend neli tuhat üheksasada nelikümmend kaheksa) eurot 22 (kakskümmend kaks) senti kantakse kohtu deposiitarvelt Goldvender OÜ arveldusarvele EE512200221050978550 koheselt peale käesoleva määruse jõustumist, ja

5051 (viis tuhat viiskümmend üks) eurot 78 (seitsekümmend kaheksa) senti tasub OÜ AURICU otse Goldvender OÜ-le nimetatud arveldusarvele hiljemalt 5 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

2.2.Tartu Ringkonnakohtu 12. jaanuari 2015 määrusega seatud kohtulik hüpoteek Euroot OÜ-le kuuluvale kinnistule, registriosa nr 5465903, asukoht Raatuse tn 63, Tartu, jääb kehtima kuni kompromissi punktis 2.1. nimetatud maksete teostamiseni.
2.3.Makse tasumisega OÜ AURICU poolt viivitamisel tasub OÜ AURICU viivist 0,1% tasumisega viivitatud summalt päevas.
2.4.Peale kompromissi punktis 2.1. nimetatud maksete nõuetekohast teostamist ei ole pooltel tsiviilasjas nr 2-13-46685 käsitletud asjaolude pinnalt teineteise vastu mingeid nõudeid. Kuni punktis 2.1. nimetatud summa tasumiseni on OÜ Euroot ja Tanel Tereping vastava summa osas solidaarselt vastutavad.
2.5.Pooled lühendavad edasikaebe tähtaja ühe (1) päevani määruse kättetoimetamisest alates.
3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Tagastada OÜ-le AURICU pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 750 (seitsesada viiskümmend) eurot OÜ AURICU pangakontole EE542200221050024307.
5.Määrus saata p-de 2.1. ja 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe (1) päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.Goldvender OÜ (hageja) esitas 7. oktoobril 2013 hagi OÜ AURICU, Euroot OÜ ja Tanel Terepingi (kostjad) vastu põhivõlgnevuse 37 712 eurot 25 senti, sissenõutavaks muutunud viivise ja viivise 0,2% päevas põhinõudest alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni väljamõistmiseks. Kostja I esitas 20. novembril 2014 hageja vastu vastuhagi (II kd, tl 42–53), milles palus mõista välja lepingu rikkumisega tekitatud kahju. Kostja I tasaarveldas kahju nõude hageja nõudega enda vastu ning palus mõista hagejalt välja ülejäänud summa 37 659 eurot 45 senti, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise ja viivise kuni nõude kohase täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Tartu Maakohus rahuldas 8. juuni 2016 otsusega hagi osaliselt ja jättis vastuhagi rahuldamata. Maakohus mõistis kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 75 424 eurot 50 senti, s.o põhivõlg 37 712 eurot 25 senti ja viivised 37 712 eurot 25 senti ning jättis hagi põhivõlga ületavas viiviste nõudes rahuldamata. Maakohus jaotas menetluskulud, tasaarvestas poolte vastastikused kulud, mõistis kostjatelt hageja kasuks menetluskulude katteks välja 16 979 eurot 75 senti ning menetluskuludelt viivise.

Kostjad esitasid maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palusid tühistada maakohtu otsus osas, millega maakohus jättis kostja I vastuhagi rahuldamata, rahuldas hagi ning jättis menetluskulud kostjate kanda.

2.15. novembri 2016. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille tingimused on järgmised:
1.OÜ AURICU maksab kompromissi raames Goldvender OÜ-le 50 000 eurot, millest 44 948 eurot 22 senti paluvad pooled kohtul kanda kohtu deposiitarvelt Goldvender OÜ arveldusarvele EE512200221050978550 koheselt peale käesoleva määruse jõustumist, ja 5051 eurot 78 senti tasub OÜ AURICU otse Goldvener OÜ-le nimetatud arveldusarvele hiljemalt 5 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.
2.Kohtulik hüpoteek jääb kehtima kuni kompromissi punktis 1 nimetatud maksete teostamiseni.
3.Makse tasumisega OÜ AURICU poolt viivitamisel tasub OÜ AURICU viivist 0,1% tasumisega viivitatud summalt päevas.
4.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
5.Apellandid taotlevad riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Kanda tagastatud riigilõiv OÜ AURICU pangakontole EE542200221050024307.
6.Peale kompromissi punktis 1 nimetatud maksete nõuetekohast teostamist ei ole pooltel tsiviilasja 2-13-46685 käsitletud asjaolude pinnalt teineteise vastu mingeid nõudeid. Kuni punktis 1 nimetatud summa tasumiseni on OÜ Euroot ja Tanel Tereping vastava summa osas solidaarselt vastutavad.
7.Pooled paluvad lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas.
8.Pooled lühendavad edasikaebe tähtaja ühe päevani määruse kättetoimetamisest alates.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Tartu Maakohus rahuldas 11. oktoobri 2013. a määrusega (I kd, tl 93–96) hageja taotluse hagi tagamiseks ning keelas hagi tagamise abinõuna korteriühistul Uus Luunja (registrikood 80186272) OÜ-le AURICU (registrikood 11378999) või OÜ AURICU õigusjärglasele Luunja vallas Uus tn 2 ja Uus tn 5 asuval ehutusobjektil teostatud ehitustööde eest tasumine summas 44 948 eurot 22 senti ning kohustas korteriühistut Uus Luunja kandma peale ehitustööde vastuvõtmist vastav summa üle kohtu tagatiste kontole. Korteriühistut Uus Luunja kandis nimetatud summas Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank AS-is nr 221023778606
13.detsembril 2013, selgitusega „TSIVIILASI NR 2-13-46685, GOLDVENDER OÜ HAGI TAGAMINE. ARVE NR 1010, 27.11.2013, ALUSEKS TEOSTATUD TÖÖDE AKT NR.4, 04.11.2013“, viitenumbriga 3100057455 (III kd, tl 143). Sellest tulenevalt on põhjendatud menetlusosaliste taotlus nimetatud summa hagejale ülekandmiseks.
5.Tartu Ringkonnakohus rahuldas 12. jaanuari 2015. a määrusega hageja hagi tagamise taotluse ning seadis hagi tagamiseks Euroot OÜ-le (registrikood: 12363771) kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna registriossa nr 5465903 kantud kinnistule (asukohaga Raatuse tn 63 Tartus) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 29 340 (kakskümmend üheksa tuhat kolmsada nelikümmend) eurot hageja kasuks. Kinnistusraamatu andmetel on kohtulik hüpoteek nimetatud kinnistule sisse kantud
21.jaanuaril 2015. a. Hüpoteegi kehtima jätmine kuni kompromissi täitmiseni ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega.
6.Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Tartu Maakohtu 8. juuni 2016. a otsuse tsiviilasjas nr 2-13-46685. Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Ringkonnakohus leiab, et OÜ-le AURICU tuleb tema taotlusel kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 750 eurot. Riigilõiv on tasutud 11. juulil 2016. a summas 1500 eurot OÜ AURICU poolt Rahandusministeeriumi arvele nr EE062200221059223099 selgitusega „Riigilõiv apellatsioonkaebuselt tsiviilasjas nr 2-13-46685“ (V kd, tl 56).

/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp

/digitaalselt allkirjastatud/

/digitaalselt allkirjastatud/

Vahur-Peeter Liin

Triin Uusen-Nacke

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja