Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja
Määruse tegemise aeg ja koht
5. detsember 2013, Tartu
Tsiviilasja number
2-13-46685
Tsiviilasi
Goldvender Osaühingu hagi OÜ AURICU, Euroot OÜ ja Tanel Terepingi vastu lepinguliste kohustuste täitmiseks ning viivise tasumiseks Hagi tagamise taotluse lahendamine
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 11. oktoobri 2013 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ AURICU määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (kostja I) – OÜ AURICU (rk: 11378999), esindajad Karina Kukkes ja Meelis Leis Vastustaja (hageja) – Goldvender Osaühing (rk: 12017508), esindaja Andry Krass Kostja II – Euroot OÜ (rk: 12363771), esindajad Karina Kukkes ja Meelis Leis Kostja III – Tanel Tereping (ik: XXXX), esindajad Karina Kukkes ja Meelis Leis
esindajad
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu
Menetluskulude jaotus
Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.
Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Ringkonnakohus märgib vastuseks määruskaebuse väidetele seoses määruskaebuse esitajale kuuluva vara, sh kinnistutega, et määruskaebuse esitajal on lg-st 1 tulenevalt võimalik esitada maakohtule taotlus hagi tagamise abinõu asendamiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.